Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Peti610/Archív/2008/November

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Carlos71 15 évvel ezelőtt a(z) Soronkívüli előléptetés témában

sportműhely?

üdv, mivel az olimpiaműhely vesztett lendületéből, sőt, talán mondhatnám, hogy megállt, arra gondoltam, hogy indíthatnánk egy sportműhelyt, melyben ebben a témában (nem kifejezetten csak az olimpiákról, sőt...) lehetne együtt dolgozni, erre talán nagyobb érdeklődés lenne, tovább tudna aktív maradni a műhely... várom válaszod, üdv. – Mdonci vita 2008. november 23., 00:33 (CET)

igen, kb erre gondoltam. tudsz valakit, aki még bennelenne? – Mdonci vita 2008. november 23., 07:32 (CET)
szia. akkor most már csak azt szeretném kérdezni, hogy az olimpiaműhely kinézete megfelel? csak kicsit módosítva. vagy van jobb ötleted? milyen pontok lehetnének a műhelyen belül? mondj pár ötletet, nem szeretném csak a saját elképzeléseimet ráerőltetni bárkire is... üdv, – Mdonci vita 2008. november 24., 15:26 (CET)
maradjon a teveink rész? legyenek a pontok előtt ezeke a kis logók? – Mdonci vita 2008. november 24., 15:54 (CET)

megvan a terv. mit gondolsz? mit kellene még változtatni? – Mdonci vita 2008. november 24., 16:23 (CET)

szerinted így jó lesz? átmásoljam a Wikipédia névtérbe? – Mdonci vita 2008. november 24., 16:49 (CET)

a sportműhelyt átmásoltam a wikipédia névtérbe, mostantől itt lehet megnézni: Wikipédia:Sportműhely. kérlek, írd be magad a szerkesztők közé. – Mdonci vita 2008. november 24., 17:30 (CET)

Kérés

Ha jól tudom, te botgazda vagy. Kaptam egy angol levelet, amiben arra kérnek fel, hogy az autópálya logókat töltsem fel a Commonsba. Te nem tudnád ezt elvégezni helyettem? Köszi. – Madura Máté Email vitasarok AP 2008. november 23., 18:38 (CET)

Visszavonom, mert valami német wikipédista már a felét feltöltötte, de amúgy köszi. – Madura Máté Email vitasarok AP 2008. november 24., 14:54 (CET)

Re:Munkacsoport

Köszi a meghívást, felírtam magam. - Dili vita 2008. november 23., 19:25 (CET)

KUK Haditengerészet

Be vagyok úszva és ezért nem nyúltam hozzá. Alapban igazán én csak a sereget akartam megcsinálni, így örülök, hogy átveszed. Nem mintha nem érdekelne, csak sok a fontos hiányzó cikk. Természetesen támogatom az ötleted. Extra forrásokat is adok neked, csak ne felejtsem el. Írj vissza délután.Carlos71 vita 2008. november 27., 08:17 (CET)

Ez nagyon jó és önmagában bőven elégnek tűnik. Sok mindent nem tudok hozzárakni. Ügyes vagy mert láttam, hogy te is megtaláltad Veperdi munkáját a kriegsmarine.hun. Ezeket, ha nem is használod fel, de külső hivatkozásnak jók: Krámli Mihály:Az Osztrák-Magyar Haditengerészet a világháború elõestéjén, Veperdi András:Fejezetek a cs. és kir. rombolók világháborús tevékenységébõl, Csonkaréti Károly:A Monarchia tengerészeti repülése 1917-ben, Veperdi András:A cs. és kir. haditengerészet U20 - U23 "Havmanden osztályú" tengeralattjárói, Veperdi András:Az osztrák-magyar hadiflotta az elsõ világháborúban I., Veperdi II., Veperdi III., Veperdi IV., Veperdi V., Bánsági Andor:A Monarchia elsõ tengeralattjárói.Carlos71 vita 2008. november 27., 17:29 (CET)

Ok. Jó munkát! Büszke vagyok rád!Carlos71 vita 2008. november 27., 18:09 (CET)

K.u.K. Kriegsmarine

Szia!

De, lehet róla szó! Csatlakozom a műhelyhez. Főleg cirkálókat vállalnék, vállalom a Tátra-osztály és Helgoland osztályok megírását, a Tátra osztály kiegészítését, valamint az Admiral Spaunt, illetve a VI. Károly osztályú hajókat. Egyelőre ennyi. – Tobi Üzi :) 2008. november 28., 13:52 (CET)

Oké. Sajnos nekem nincsenek könyveim. Fordítani viszont tudok, a németben sok hajó jól megvan. De van némileg angolul is. :) Majd csinálok még.– Tobi Üzi :) 2008. november 28., 18:42 (CET)

Sablonszín

Hali. Szerintem vissza kellene állítani ennek a sablonnak a színeit, a "szabványosra". Mit gondolsz? - Dili vita 2008. november 28., 22:55 (CET)

ISBN

Szia, Peti610! Láttam, hogy a botod javítja az ISBN számok formáját - ezt miért kell így feltüntetni. Ahány könyvben eddig megnéztem, mind kötőjel nélkül volt. (Nem zavar, csak kiváncsiságból kérdem.) Üdv – Hkoala 2008. november 29., 17:13 (CET)

Ezt már én is akartam korábban kérdezni. Mivel nem találtam benne logikát, se indoklást a szerkösszefoglalóban, ezért a "javításokat" visszavontam. Az általam feltüntett könyvek saját számukat kötőjel nélkül hozták. Nem tudom, a kettő között van-e különbség, mindenesetre én jobban hiszek annak, amit a két szememmel látok, mint egy botnak. – Burrows vita 2008. november 29., 17:25 (CET)
Nem mindegy hogy van? Ha valaki rákeres úgyse számít. Peti610 vita 2008. november 29., 17:36 (CET)
Ha mindegy akkor mi a fenének mahinálod? Nem értem a logikádat. – Burrows vita 2008. november 29., 17:38 (CET)
Mint Hkoala vitalapján írtam, szerintem így szebb Peti610 vita 2008. november 29., 17:40 (CET)
Ja hogy kötőjellel szebb. Hát remek indoklás, mit ne mondjak. – Burrows vita 2008. november 29., 17:42 (CET)

Azt gondolom, önmagában azzal semmi baj nincs, ha a wikiszerte szétszórt ISBN-számok egységes formátumban való megjelenítéséért tesz Peti610, de azért az ISBN-szám felépítését nem árt ismerni ehhez az akcióhoz, azaz nem a szóköz vagy a kötőjel a lényegi kérdés, hanem az egyes számcsoportok elkülönítése. Azt egy kissé aggályosnak tartom, hogy ún. esztétikai javításokat végezzünk („szebben mutat”), az ISBN-szám ugyanis nem esztétikai kategória, hanem számcsoportok, kódok együttese, amelyekről a Magyarország által is elfogadott szabvány, az MSZ-ISO 2108 rendelkezik. Ez épp idén változott abban az értelemben, hogy 13 jegyűek lettek az újonnan kiadandó ISBN-ek, de ez természetszerűleg nem érinti a korábbi kiadások tízjegyű könyvszámait. Mindegy, a lényeg az, hogy a szabvány kötőjeles tagolást rendel el, helyesebb talán ezt követni, még akkor is, ha mértékadó kiadványok (pl. Szerkesztők kézikönyve) a szóközös tagolást ajánlják, a különféle könyvek kolofónoldalain pedig igazán cifra öszletben jelennek meg (egybe is pölö). Ha Peti610 azon ügyködik, hogy a totál egybeírt ISBN-eket a különböző számcsoportoknak megfelelően széttagolja, az szerintem üdvös. Önmagában szerintem sem a kötőjel, sem a szóköz használata nem hibáztatható, csak legyen már végre egységes valami a Wikipédiában. Az ISBN szócikkben elég szépen le vannak írva a számot alkotó elemek. Pasztilla 2008. november 29., 18:19 (CET)

Soronkívüli előléptetés

Hosszú ideje tartó szorgalmas működésedért soronkívüli előléptetésben részesítelek.Carlos71 vita 2008. november 29., 19:11 (CET)

Megérdemelted:-). Az értékelőlap/értékelés kitalálásáig kicsit „könnyelműen” röpködtek az előléptetések. Megpróbáltam igazságosabbá tenni a dolgot az ilyen szorgalmas szerkesztők/kiemelkedő teljesítmények esetében.Carlos71 vita 2008. november 29., 19:36 (CET)