Vita:Meddő teljesítmény mérése

Kitevők, indexek

Én ehhez a témához fű vagyok, de gyanítom, hogy a bevezető részben, ahol a Pitagorasz-tételt említed, a kettes számokat a kitevőbe szántad, ahol pedig lejjeb L1, L2, L3 szerepel, ott gondolom indexbe akartad tenni a számokat. Ezeket a változtatásokat a bevezetőben és a Mérés háromfázisú, szimmetrikusan terhelt hálózatban szakaszban el is végeztem. Kérlek, ellenőrizd le, hogy jól csináltam-e, és ha igen, nézd meg hogyan csináltam kitevőket illetve indexeket, és formázd meg rendesen a többi szakaszt is. – Malatinszky ^vita 2009. október 6., 15:19 (CEST)

Copypaste

Nincs ilyen könyvem, de tuti, hogy copypaste. Ilyen mondatokkal, hogy "Mint korábban tisztáztuk mérőműszereink..." – Ary ^vita 2009. október 6., 23:21 (CEST)

Problémák

A cikk szövegében VassmiklosWP (vita | szerk.) a kiemelt szöveg után az alábbi megjegyzést tette:

Ezek közül a hatásos teljesítmény fizikai valóság az áramkörben (ha az energia, és annak áramlása fizikai valóság). A meddő teljesítmény, akárcsak a látszólagos teljesítmény, nem valóságos fizikai mennyiség, hanem csupán emberi elképzelés, noha gyakorlati célokra kitűnően alkalmazható mennyiség. (Ekkora baromságokat összehordani, és ez még egy "ellenőrzött oldal"!?)

A laptörténetben pedig ezt írja:

Az oldal szerzője a legalapvetőbb fogalmakkal sincs tisztában. Forrás: http://www.vgt.bme.hu/okt/bsc_ele/valto_5.pdf vagy bármilyen váltóáramú villamos témával foglalkozó könyv, cikk.

Kérném a hozzáértőket, hogy nézzék át, és szükség szerint javítsák a cikket. Szaszicska ^vita 2015. március 1., 09:13 (CET)

@VassmiklosWP @Szaszicska

„	Jól áttekinthető a helyzet, ha az áramkörben nincs energiafogyasztás vagy termelés, hanem csak energiahullámzás van, vagyis a hatásos teljesítmény egy periódus T idejére 0; ilyen az ideális kondenzátor, és a lineáris veszteségmentes önindukciós tekercs....A meddő teljesítményt úgy kapjuk, hogy a valóban létező p0 töltő-kisütő teljesítmény görbéjét abszolút értékeire alakítjuk át, ezt időben közepeljük, és π/2-vel szorozzuk. Ez mutatja, hogy a definíció nem fizikai, hanem számtani természetű	”
– Karsa Béla:Villamos mérőműszerek és mérések (Műszaki könyvkiadó 1962. 378-379. oldal)

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tambo (vitalap | szerkesztései)

Igen, de Karsa Béla szakírónak ez egy eléggé önkényes megállapítása volt, hogy az abszolút érték integrálása az nem fizikai fogalom, hanem számtani bűvészkedés... Miért is lenne az? Mert mi van, ha fél periódusra integrálok, és kettővel szorzom? :) Amellett Geszti P. Ottó más definíciót ad a meddő teljesítménynek a Villamosenergia rendszerek című alapműben: a zérus középérték körül lengő rész. Erre merje valaki azt mondani, hogy ez nem egy valós fizikai fogalom. :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Sztrogoff (vitalap | szerkesztései)

kVAR

A Merria-Webster szerint igenis létezik, mint mértékegység. MZ/X ^vita 2019. június 7., 17:52 (CEST)