Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt B.Zsolt 3 órával ezelőtt a(z) Átirányítás megfordítása témában
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.

A Wikipédia munkatársai
Szerkesztők különféle szintű jogokkal
Adminisztratív jogosultságú szerkesztők
Egyéb közfeladatot ellátók
Sablon:Munkatársak-oldalt
Adminra várnak

Jelenleg egyetlen helyen sem kérték adminisztrátorok közreműködését.

Sablon:Admint keresnek
Átnevezésre váró képek

Nincs átnevezésre váró kép.

Sablon:Átnevezésre várnak
Kintfelejtett lakatok

Jelenleg nincs kintfelejtett lakat.

Sablon:Kintfelejtett lakatok

Eurovíziós Dalfesztiválok[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 5 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:--PallertitcoC 2024. május 3., 06:36 (CEST)Válasz

Az Eurovíziós Dalfesztivál döntője mindig szombaton, este 9 órakor kezdődik, és vasárnap virradóra, éjfél körül fejeződik be.

Az aktuálisakban a szombati vagy vasárnapi dátumot írjuk be? Tavaly így volt:

Május 13-án a svéd Loreen nyerte az idei Eurovíziós Dalfesztivált Tattoo című dalával.

Mit írnánk idén, ha mondjuk a horvát Baby Lasagna nyerne? És a születési nevét (Marko Purisic) írnánk be, vagy a művésznevét? 94.44.117.183 (vita) 2024. május 2., 10:25 (CEST)Válasz

Átirányítás megfordítása[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 3 órával ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Tisztelt Adminok!

Az alábbi párt szeretném megfordítani: Európai Vonatbefolyásoló Rendszer/European Train Control System <-> ETCS.

Nem tudom, hogy a magyar vagy az angol lenne a megfelelőbb, de a rövidítés biztosan nem. B.Zsolt vita 2024. május 2., 13:29 (CEST)Válasz

Szerintem az lenne a legjobb, ha a vonatok iránt fogékony szerktársakkal eldöntenétek (lehetőleg nem itt), hogy melyik lesz a legjobb cím, és azután hoznátok ide a kérést, hogy az adminok hozzák rendbe az átirányításokat. -- Malatinszky vita 2024. május 2., 13:46 (CEST)Válasz
@B.Zsolt: Sikerült megbeszélni, hogy melyik alak legyen a cikk címe és melyikből legyen átirányítás? -- Malatinszky vita 2024. május 8., 13:57 (CEST)Válasz
Nem foglalkoztam vele, de most e percben írtam a Vasútműhely vitalapjára, meglátjuk, van-e érdeklődő. – B.Zsolt vita 2024. május 8., 22:29 (CEST)Válasz

Átirányítás-megfordítási kérések megfogalmazása[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 6 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Időről időre kapunk olyan kérést, hogy "A következő párt szeretném megfordítani: Krumpli <-> Burgonya."

A kérést megfogalmazó szerktárs nyilván azt gondolja, hogy lehet itt látni, hogy Krumpli címen átirányítás van, és a tartalom a Burgonya cím alatt van, tehát a kérés szemmel láthatólag az, hogy ezentúl a Burgonya legyen az átirányítólap, a Krumpli meg a tartalom helye.

Ez tényleg így is van egész addig, amíg Gipsz Jakab el nem végzi a megfordítást. Akkor aztán az erre járó Tégla Béla adminnak az lesz szemmel látható, hogy a Krumpli lapból kell átirányítást csinálni és a Burgonya cím alatt kell legyen a tartalom. Ha nem figyel eléggé, sitty-sutty vissza is csinálja Gipsz Jakab átmozgatását.

Persze kellő utánajárással általában el lehet dönteni, hogy mi a tényeges kérés, de én például szeretem, ha tisztelik annyira az időmet, hogy egy világosan és félreérthetetlenül megfogalmazott kéréssel megspórolják nekem ezt az utánajárást. Az is praktikus, ha nem nekem kell keresgélnem, hogy a kérés mögött megvan-e a szükséges konszenzus.

Mondjuk valahogy így: "A Krumpli lap jelenleg átirányítás a Burgonya lapra. Kérem, hogy ezt fordítsátok meg. A vonatkozó megbeszélés a Vita:Burgonya lapon van."

Köszönöm, ha ezt megszívlelitek.

--Malatinszky vita 2024. május 2., 14:06 (CEST)Válasz

Vandál szerkesztő[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 4 nappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Hooprk (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) vandálkodik és bedurvult. Kérem blokkolni. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. május 4., 08:51 (CEST)Válasz

Ha jól látom, egy pár órája nem szerkeszt. Várjuk meg, hogy ébredés után hogyan folytatja. Csigabiitt a házam 2024. május 4., 08:56 (CEST)Válasz

Ez igaz, OK – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. május 4., 09:00 (CEST)Válasz

Joost Klein[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 3 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

94.44.102.134 (vita) 2024. május 5., 09:35 (CEST)Válasz

Vandál[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 3 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Van egy nagyon aktív anon vandálunk: 94.44.102.134 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) intézkedést kérnék. Köszönöm. Forest576 vita

 támogatom – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. május 5., 09:52 (CEST)Válasz

+ 93.122.249.239 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás). Figyelmeztetés után tovább folytatja a random szövegek beírását.– Fromiadrian vita 2024. május 5., 13:53 (CEST)Válasz

Vandál[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 3 órával ezelőtt13 hozzászólás4 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaCsigabiitt a házam 2024. május 8., 13:04 (CEST)Válasz

Törölt lapot sorozatosan állít vissza... 37.76.32.152 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás), ezt a cikket: Ukrunugrók (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
VitaTombenko 2024. május 8., 13:02 (CEST)Válasz

A tények töretlen híveként hadd mutassak rá, hogy

A cikk amúgy kétségtelenül nem való a Wikipédiába: egy politikai álláspontot képvisel szélsőségesen egyoldalú nézőpontból, miközben olyan jelzőkkel dobálózik közéleti személyiségek kapcsán, mint "férgek" és "fasiszták". De ha szóba jön a vandalizmus vádja, akkor inkább ezekre a jelzőkre lehetne hivatkozni semmint az állítólagos sorozatos visszaállításra. --Malatinszky vita 2024. május 8., 14:32 (CEST)Válasz

Lehet, hogy kettős látásom van, de én a jelölésem előtt kétszer láttam törölni Pagonytól. A cikk címét valóban elírtam.
VitaTombenko 2024. május 8., 22:15 (CEST)Válasz

Ha már a tényekről beszélünk, akkor meg kell jegyeznem, hogy a blokkolást nem a vélelmezett sorozatos visszaállítás miatt végeztem el, hanem Tombenko vitalapján tett minősíthetetlen megjegyzése miatt. Csigabiitt a házam 2024. május 8., 14:45 (CEST)Válasz

Mármint a szerkesztői lapján.

A 83.64.126.42 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás)-ról folytatta, úgyhogy azt meg én blokkoltam. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. május 8., 14:52 (CEST)Válasz

Mindenesetre a blokkolás indoklása mindkét esetben "komoly vagy visszaeső vandál", nem pedig a lehulló menüből szintén kiválasztható "elfogadhatatlan hangnem". Mindegy, nem akarok vitatkozni ezen, csak megjegyzem: látok értéket abban, hogy ha valakit anyázásért blokkolunk, akkor a blokk indoklása ne borhamisítás, liliomtiprás vagy vandalizmus legyen. --Malatinszky vita 2024. május 8., 15:36 (CEST)Válasz

Hát mivel többször is (de legalább kétszer) újra létrehozta a törölt, elfogadhatatlan tartalmat az már vandálkodás. Látok értéket abban, hogyha valaki vandálkodik, akkor vandálkodásért blokkoljunk. De szólj, ha valamit nem jól látok. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. május 8., 15:39 (CEST)Válasz

Ahogy mondtam, nem szeretném folytatni a vitát. Ha látsz a fentiekben megszívlelendőt, annak örülök, ha meg nem, az se baj. -- Malatinszky vita 2024. május 8., 15:59 (CEST)Válasz

A Wikipédia:blokkolás oldal taxatíve felsorolja a blokkolásra okot adó viselkedésformákat. Külön kitér arra, hogy A fenti lista általános vélekedés szerint a kimerítő listája azon helyzeteknek, amik blokkolást igényelnek. Semmilyen más helyzetben nem szabad blokkolni, hacsak nem támogatja a közösség az eljárást. Az, hogy az aláhulló menübe valaki valamikor beleírta az elfogadhatatlan hangnemet, nekem nem jelent semmit, tartom magam az irányelvhez. Aki anyáz, az nálam vandál, ennek megfelelően járok el. Ha az elfogadhatatlan hangnem indoklást adtam volna meg, akkor valaki más azért vegzálna, és ráadásul az irányelv értelmében még igaza is lenne. Csigabiitt a házam 2024. május 8., 15:58 (CEST)Válasz

Úgy gondolom, azt az irányelvet hozzá kéne igazítani a valósághoz, nem pedig okosban megoldani az életszerűtlen irányelv megkerülését. Ha a közösség akarja (szerintem szemmel láthatólag akarja), hogy az adminok blokkolják az anyázókat, akkor a közösség írja ezt be az irányelvbe, ha meg nem akarja, akkor az adminok ne minősítsék vandalizmusnak az ilyesmit, csak azért, hogy mégis blokkolhassák az anyázó anont. De ez már egy egészen más téma. Malatinszky vita 2024. május 8., 16:06 (CEST)Válasz

Akkor rajta, itt az idő, kezdeményezheted az életszerűtlen irányelv hozzáigazítását a valósághoz. De addig is, amíg a közösség az általad is kívánatosnak vélt módosítás ügyében nem dönt, nem tartom korrektnek beszólogatni olyannak, aki az irányelvet nem megkerüli, hanem komolyan veszi. Csigabiitt a házam 2024. május 8., 16:18 (CEST)Válasz


Hát szerintem ez már a minősített szörszálhasogatás esete. Esetleg meg ne köszönjük az ilyen anonoknak az anyázásokat? Vagy ne kérjük fel őket további anyázásra? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. május 8., 16:21 (CEST)Válasz

Újabb vandál[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 8 órával ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

89.134.38.235 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) anon ugyanott folytatja mint múltkor. Kéne neki a következő fokozat. Fromiadrian vita 2024. május 8., 17:27 (CEST)Válasz

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Adminisztrátorok_üzenőfala&oldid=27119002”