Wikipédia:Referálás/Bréma (város)

Referálás eredménye

Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!

A referálás eredménye:kiemeltszavazásra ment – Bennó  ^(beszól) 2007. május 6., 22:19 (CEST)

Bréma (város)

Sziasztok! Sokat vacakoltam véle, hálás lennék érte, ha elmondanátok észrevételeiteket, javító szellemű kritikáitokat. Azt hiszem írhatom, hogy saját jelölés. (Vagy ide még nem kell?) Köszönettel: Beroesz, 2007. március 3., 02:23 (CET)

Szia, tetszik a cikked, két apró megjegyzésem van:

• A vallási részben az evangélikus és a katolikus fejezet ugyanazzal az információval kezdődik - nem tudnád valahogy átfogalmazni, hogy ne legyen ismétlés?
• A látnivalók részben tehetnél belső hivatkozást a Világörökségre, illetve a Városháza és Roland-oszlop (Bréma) szócikkre.

Üdvözlettel --Hkoala ^vita 2007. március 3., 11:34 (CET)

Átfogalmaztam és kitettem a szükséges hivatkozásokat. Beroesz, 2007. március 3., 14:43 (CET)

Szerintem a Német település infobox-szal jobban nézne ki (ilyen van az Aachen lapon is). --Dani^vita 2007. március 3., 13:41 (CET)

Átvariáltam. Igazad volt, így nekem is jobban tetszik. Beroesz, 2007. március 3., 14:36 (CET)

Sok helyen van hivatkozás a forrásra, ami nagyon jó. Vannak azonban hiányosságok is pl. Vallás fejezet. Ezt kiemelt cikknél jogosan hánytorgatnák. Úgy tudom, Wikipédiás irányelv, hogy csak a szócikk címét (a legelején) és a táblázatok fejlécét vastagítjuk. Az egyéb dolgokat dőlttel (kurzív) emeljük ki. -- Árpi (Harp) ✎ 2007. március 6., 13:20 (CET)

Egyéb dolgokat se emelünk ki kurzíve, csak idézeteket és idegen nyelvű szavakat. Kiemelés a belső hivatkozás kéklinkje vagy piroslinkje, lehet tagolni, alcímezni, szakaszolni, de a kurziválás is le van foglalva. | Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 6., 13:22 (CET)

A kurzívos (dőlt) részeket rendezni próbáltam úgy, hogy megfeleljen a kívánalmaknak. A Vallás fejezetet, mint felmerülő problémát nem értem. Van a város vallási életével foglalatoskodó fejezet. Beroesz 2007. március 6., 13:42 (CET)

Bocs, tényleg félreérthető volt: Nem hiányzik a vallás fejezet és egész jónak tűnik, csak azt hiányolom, hogy hol lehet ellenőrizni, hogy minden úgy van, ahogy ott áll; a forrást hiányolom többek között abban a fejezetben. A kurzív részek tipográfiai szerepéhez nem értek annyira, én inkább könyv és folyóiratneveknél szoktam használni. Az Est című folyóirat. Így tudni lehet, hogy "Az Est" vagy "Est" a címe. -- Árpi (Harp) ✎ 2007. március 6., 15:59 (CET)

No, a betyárt hétszázát! Katolikusokat tekintve már jobb adatunk van, mint a német Wikipedianak! Bevallom, az elsőként begépelt adatok a német wikipediáról származtak, de most előkerestem az eredeti forrásokat. A kifogásolt forrásokat behivatkoztam, adatokat pontosítottam. Beroesz 2007. március 6., 17:33 (CET)

Az idézőjeleket át kellene variálni "ilyen"-ről „ilyen”-re. --Antissimo 2007. március 21., 23:03 (CET)

Nekem is lenne néhány megjegyzésem:

• A „Regierungsbezirk” a táblázatban csak véletlenül maradt benne a „Kormányzati kerület”nél?
• Nem szerepel kicsit sokszor a város neve a cikkben? A cím alapján ugyebár mindenki tudja, hogy Brémáról van szó.
• A számok írásával kapcsolatosan már nem a régebbi „szabály” érvényes (pl. a lakosságszám változása táblázatnál pont helyett nem szóköz kellene)?
• A vallásokra vonatkozó bekezdésnél nem kellene tovább tagolni a evangélikusok, katolikusok stb. részeket? Szerintem kicsit áttekinthetőbb lenne.

Filoma 2007. március 25., 20:45 (CEST)

Igyekeztem javítgatni a kritika tárgyát. A város nevét sajnos nem igazán tudom kevesebbet használni. Bréma nevére nincs csereszabatos kifejezés a magyar nyelvben, mint pl Rómára az Örök város. Beroesz 2007. március 25., 22:58 (CEST)

Sőt: "a" Város, ha kérnem szabad. Még az Örök se kell mellé. :o) – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 25., 23:03 (CEST)

Én Brémába megyek októbertől egyetemre, és nekem határozottan tetszett, így végigolvasva a cikk. Ha tuidom, majd kiegészítem én is. Szerintem mehet a kiemeltek közé!--Tobi 2007. március 31., 21:36 (CEST)

Köszönöm a referálást segítők észrevételeit és módosításait! Úgy érzem a cikk sokat fejlődött. Beroesz 2007. április 2., 09:14 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!