Szerkesztővita:Grin/archív 2008.01

blog wiki esemenyrol

páran kérdezték, http://www.worldshots.hu/2006-06/wp_nol/ a blog címe ahol a júniusi sajnálatos eseményekről van szó, a kommentekben sok értelmes dolog (is) elhangzott. --grin ✎ 2006. július 1., 16:58 (CEST)

hehehe ... őszintén szólva, vicces, hogy a népszabi és az index (egyiket sem szívlelem) ilyen szép kutyamacska barátságba vannak, és őszintén szólva, magasról köpök rá, hogy a népszabadságban jelenik-e meg bármi a wikipédiáról (a lap színvonalának ismeretében, szerintem inkább az a jobb, ha semmi :-). Nem egészen értem Nikitát, miért van elájulva annyira a népszabitól. szerintem erre az ügyre, a "nevetséges" jelző mellett, egy szó illik: "szóra sem érdemes". ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. július 1., 17:32 (CEST)

Az utolsó mondatoddal teljesen egyetértek, az előzőekkel vitatkozni meg egy érdemtelen téma erőltetése lenne. --grin ✎ 2006. július 2., 01:05 (CEST)

Serinde

Hallom, hogy lemondott admin jogairól a metawikin. Ebben van neked lépéskényszered? Ha igen kérlek, tedd meg, és jó lenne ha látnám, akkor megváltoztatnám a felsorolásokat stb. Előre is kösz, --Burumbátor 2006. július 4., 15:42 (CEST)

Romanian Wikipedia bot flag removed

The Romanian community decided to remove the bot flag for your bot GrinBot because it has not been used for some time. If you want to run back the bot sometime please re-request the bot flag approval at requests for robots. -Romihaitza 08:22, 8 July 2006 (UTC)

See this. I want to say again that is not for problems with the bot, but for inactivity. Anyway, we need to know exactly who's really runing bots. If you consider you use the bot on Romanian Wikipedia, the flag will be granted back in no time. In the early days of the Ro Wikipedia the bot flag was granted without checks and almost everytime without approval of community because it was a small one. Now we need to reconsider bot policy and all this. Sorry for this, it's not a personal thing. -84.243.73.134 2006. július 9., 00:30 (CEST)

Kocsmafal, szóvivő és szerzői jog

Kedves Grin, veled még a nézetkülönbségeket is könnyebb tisztáznom, mint elviselni azt a stílust, ahogy egy bizonyos szerkesztő reagál bármire, amit mondok.

Én nem egy "lerágott csontról" akartam szólni, hanem úgy gondoltam, van megoldandó feladatunk.

Arra gondoltam, hogy nem szerencsés, ha a magyar Wikipédia képviseletébe szubjektív elemek keverednek, főleg, ha elindul egy akció, ami egy országos napilappal hozza össze a Wikipédia egészét. (Volt szerencsém egy kereskedelmi TV-nek nyilatkozni idén egy olyan szakmai kérdésben, amit - persze szakszerűtelnül - éppen az "index" vetett fel. Mivel az adott TV-nél tisztáztuk, hogy ők is kizárólag az Indexre "indultak be", én látok némi kockázatot az egyéni internetes akciókban.

Ezért a kocsmafalra írtam, mert az illetőtől nem elég, ha egyedül én várok el mást, mint amit tesz.--Linkoman 2006. július 9., 00:16 (CEST)

MediaWiki default a Wikiforrásban

A MediaWiki default a Wikiforrásban elkezdett működni. Gubb azt mondta, neked célszerű szólni, hogy állítsák le a működését vagy tanítsák meg magyarul, mielőtt túl sok lapot összebarmol. FBöbe 2006. július 12., 22:45 (CEST)

Azt hiszem, a Wikikönyvekben is aktivizálódott ... de még nem biztos. Az biztos, hogy amennyiben mégis biztos, úgy semmi hasznosat nem csinált. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. július 12., 22:47 (CEST)

Ez nem „valaki” vagy „valami”, de ezt már nagyon részletesen leírtam gubbnak Noé előtt. ;-) Ezt látod, amikor valami új jön létre, ami eddig nem volt. A „wikimedia default”-ot olvashatod úgy is, hogy „keletkezés az semmiből”, vagy „imé, ilyen is lett vala”. :-) Ha van konkrét probléma vele, akkor kérek linket. --grin ✎ 2006. július 12., 23:36 (CEST)

Az a baj, hogy a [1] rendszerüzenetek lapon látható, hogy pl. [2] e lap alapértelmezése "a kiürítés előtti tartalom: '$1'", de a MWD átjavítja "content before blanking was: '$1'". Fböbe azt kérdezte, hogy lehet megoldani, hogy ez ne történjen (ha ez történik). ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. július 13., 00:11 (CEST)

Na! Csak sikerült elmondanotok, hogy miről van szó! Gubb, köszönöm! FBöbe, láttad? Legközelebb mindig adj linkeket.

Most jó? ;-) Elvileg az összes hu.*.org alapfeliratai kijavultak. Sajnos valaki barmol a default nyelvvel és nem szól senkinek, most ráment egy frissítés. --grin ✎ 2006. július 13., 20:29 (CEST)

Szép új világ

Szia! FYI: novel → regény, short story → novella. :) SyP 2006. július 16., 18:36 (CEST)

Amúgy pont apropó, mivel épp ma olvastam a Nebula awards könyvecském (2002) tartalomjegyzékét, ahol az alábbi kategóriák vannak:

• Novel - regény
• Novella - ?
• Novelette - ?
• Short story - novella

Na akkor most melyiket hogy fordítjuk? ;-) --grin ✎ 2006. július 17., 20:00 (CEST)

Hát az en:Nebula Awards szerint:

• Novel: a work of 40,000 words or more
• Novella: a work of at least 17,500 words but under 40,000 words
• Novelette: a work of at least 7,500 words but under 17,500 words
• Short story: a work of under 7,500 words

Ez alapján az angol "novella", meg talán a "novelette" is a magyar kisregény lenne. A szavak száma alapján való elbírálás persze önkényes, és ilyet sztm. csak az amcsik csinálnak. :) SyP 2006. július 18., 01:46 (CEST)

Van-e háttérszín változó?

Szia! Meg lehet-e oldani valahogy, hogy egy lap, vagy egy táblázat háttérszíne ne ez a statikus valami legyen: "#efefdd", hanem ez a dinamikus valami: "amit a mindenkori szerkesztő a usernév/monobook.css lapján beállított"? Ez azért érdekes, mert sokszor zavaró, a szürke háttérben fehér közök maradnak táblázatok körül, vagy a Kezdőlapokon. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. július 17., 08:39 (CEST)

(Megjegyzés: alternatív javaslatként nem ártana a Bugzillában kérni, hogy szűnjön meg végre az a zavaró hiba, hogy egy táblázat vagy keret alapértelmezésben fehér hátterű, és nem a skin háttérszínét veszi át, illetve, ha ez felül van írva a user css-ben, akkor az utóbbi színt. szerintem több kilobájtnyi div-től lehetne így a WikiMedia projekteket megszabadítani, a Kezdőlapok, széptáblázatok stb. szerkesztőit pedig összesen több évnyi időfecsérléstől). ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. július 17., 11:18 (CEST)

Ez nem bugzilla kérdés, és elég egyszerűen megoldható, gondolom. Ami szükséges az egy pontos példa, amit mutatsz, és akkor tudok rá mondani valamit. Mindkét kérdésre a stíluslap a válasz: az elsőre az, hogy a saját monobookodban beállítod azt a stílust, amit a táblának szeretnél; a másikra pedig az, hogy a hibát – ha van ilyen hiba – a központi css-ben kell kijavítani. Mutass a hibára példát. --grin ✎ 2006. július 17., 20:09 (CEST)

A probléma, hogy a monobookombant be van állítva ugyan egyéni lapháttérszín, DE a táblázatok alapértelmezett háttérszíne mégis fehér, és mindig kézileg kell beírni, mert nem veszi át automatikusan sem a skinben, sem a monobookban beállított háttérszínt. Pl. nekem világosszürke hátterem van, a táblázat így néz valahogy ki:

látod, hogy mindenhol fehér	pedig "grey " színűnek kellene lennie?
mindenhol fehér! Fujjj!	Okádék, ahogy így kinéz!
persze kézileg be lehet állítani, hogy szürke is legyen	♀Ĺ♂
de minden sorban, legalábbis minden táblázatban	egyenként.

Viszont van egy gond. Ha lehetséges és be is állítjuk, hogy egy táblázat háttérszíne mindig legyen ugyanaz, mint a skiné, akkor felmerül a következő probléma: Ez esetben pl. ha egy sárga divbe ágyazok egy táblázatot, szép-undorító, egymástól elütő kombinációt kapok. Azt lenne a legjobb, hogy a táblázat háttérszíne mindig ugyanaz legyen, mint a skiné (persze ezt kézileg lehessen azért felülírni, csak az alapértelmezés legyen a skinháttér); KIVÉVE, ha valamilyen elembe van ágyazva (div, dpan, blockquote stb.), mert EZ ESETBEN íródjon felül a skin háttérszín és legyen a tábla háttérszíne az, amibe be van ágyazva (persze kézileg ezt is lehessen felülírni). ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. július 18., 08:17 (CEST)

A legjobb persze az lenne, ha lenne egy három(száz)állapotú kapcsoló, pl. a "background-color", aminek egyik száz álapota a kézileg beírt szín, ha iylet nem írsz be, akkor az álapota automatikusan "background-color = main-color" állapotba kapcsol, ahol a "main-color" változó értéke a körülágyazott div vagy tábla háttérszíne, ha ez sincs beírva, akkor automatikusan a skin háttérszíne adja a main-color változó értékét. Bár gyanítom, ezt így nem lehet megvalósítani (nem emlékszem arra, hogy lenne ilyen html-parancs), de mivel sok mindenre mondtam és mondtátok már, hogy lehetetlen, és utólag mégis lehetségesnek bizonyult (én pl. a tartalomjegyzék behúzását véltem megvalósíthatatlannak, ti meg a az összecsukható dinamikus, divszerű ablakokat), így mégiscsak erőltetném a dolgot. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. július 18., 13:40 (CEST)

Nagyon lelkes vagy, de a lényeg, hogy beírtam a monobookodba. Most jó? Így szeretted volna? --grin ✎ 2006. július 19., 13:31 (CEST)

---

Wikikönyvek - tartalomszolgáltatás

U.I. Nincs annyi időd és anyagod, hogy a Wikikönyvekbe összehozz egy 10-12 rövid fejezetből álló könyvet "internetes tartalomszolgáltatás" címmel, ideértve 2-3 fejezetet a wikiwikiwebekről? Gondolom, időd nincs. Az előadásod anyaga némileg kibővítve, szerintem megfelelne. Persze, ez csak egy ötlet. Onnan jutott eszembe, hogy a WK üdvözlőlapon piros a "wiki" link (most már linkeltem a wikipédia cikkét, így nem piros, de jobb lenne valami belső, könyves anyag). ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. július 18., 13:52 (CEST)

KovacsUr checkuser

Szia!

Összegyűlt a KovacsUr checkuserré válásához szükséges 25 szavazat, és lévén hogy Nyenyec mostanában teljesen eltűnt, talán tényleg jól jön, ha van még valaki, aki tud ellenőrzéseket végezni. Beállítod a megfelelő flag-et?

Üdv,

--DHanak :-V 2006. július 17., 13:15 (CEST)

mapper

Szia.

Megnéztem a mappert, de egy dolog nem világos nekem. Ezt a szerkesztők jól tudják majd használni, mert értik mi az a monobook.js, de a mezei olvasónak ez nem lesz. Nem azért csináltad, hogy az országsablonban legyen egy link a térképre? Illetve csomó más helyen (minden létezik földi földrajzi objektumnál) is jól jönne egy ilyen. Én javasoltam egy egyszerű Google Maps paraméteres meghívást, ami az összes olvasó számára jó lenne. Lehet,hogy hülyeséget beszéltem, akkor bocs. Péter ✎ 2006. július 20., 14:07 (CEST)

Félreérted: ez egy teszt. Nyilván úgy kell majd használni, ahogy a user:grin/tmp#map lapon látod, semmi mást nme kell hozzá tenni, és mindenkinek menni fog (anonoknak is), egyszerűen beteszed a térkép (vagy bármire is nevezzük el) sablont, és kész.

Véglegesen nyilván nem a grin.hu-ról fog futni, stb. Ez most csak egy példa egy adott megvalósításra.

A cél, hogy bárhova be lehessen térképet vagy műhódképet illeszteni, egyetlen sablonnal.

A közvetlen google maps meghívásával jelenleg két bajom van:

1. Nagyon nehéz tesztelni éles wiki környezetben;
2. Nem akartam éles maps kulcsot kérni a wikipédiára.

Ha ez a teszt tetszik másoknak, és lesz sok visszajelzés, hogy mit szeretnének az emberek, vagy mit nem, vagy mi legyen más, stb. akkor kialakul hogy mire van szükség, és utána meg lehet vizsgálni, hogy a közvetlen Maps hívással megoldható-e hatékonyan vagy nem. (A jelenlegi script csomó mindent ellenőriz, nehogy valaki vicceskedjen. Ezen túl lehet benne ezer dolog ami most nincs, pl. feltehet automatikusan a térképre linkeket, stb.) --grin ✎ 2006. július 20., 14:34 (CEST)

Értem. Mármint az alapvető részét, mert az "éles maps kulcs kérés a wikipédiára" nem világos számomra. Meg az sem, hogy hogyan lehetne ezzel vicceskedni, de akkor ez egyelőre érdektelen. Köszi. Péter ✎ 2006. július 20., 17:04 (CEST)

Az éles kulcs arra vonatkozik, hogy a google szolgáltatását közvetlenül a Wikipédiára engedélyezni, és nem az én picike tesztrendszeremre. De utánakérdezek.

A vicceskedés az, amikor valaki megpróbál egy ingyenes szolgáltatást tönkretenni, lefagyasztani, betörni a gépre, stb stb stb.

Amúgy megcsináltam hogy lehessen műhódképet is kérni tőle, és hogy egy oldalon több is lehessen belőle. De sajnos másokat nem érdekel? :) --grin ✎ 2006. július 21., 13:53 (CEST)

Jól néz ki, a navigáció is működik rajta. A műholdkép nagyon király! A licensz is elmegy. Más nemzetek már csináltak ilyet? --Rodrigó ⇔ 2006. július 30., 16:32 (CEST)

ForKelly

Code: aegeijou --grin ✎ 2006. július 20., 14:26 (CEST)

blokk

ertesitettek, hogy azonositottal egy ip cimmel. nos te bugyuta, nem en vagyok az. ha megnezed a korabbi szerkeszteseket, akkor lathatod, hogy kurvara nem erdekelnek azok a tmak.

tovabba DD helyezkedik szembe egy szavazas tobbsegi eredmenyevel Lenin. azon kivul tobbsegi velemennyel (ateista gondolkodok). a masik ket lapon, amin haboru volt, meg egyszerun uj szerkeszteseket szo nelkul torolt.

de ti automatikusan szemet hunytok e vandalizmus folott.

tobbiek, valtsatok mar le ezt a faszfej dilettanst, nem nez semmit, csak zsigerbol bunkoskodik emberekkel!

engem nem erdekel, de a WP addig szemetdomb lesz, amig ilyen hulyek tartjak megszallva. math

Csak a rend kedvéért: a fenti alapján kértem a személyes támadás alapján való blokkolásodat. --grin ✎ 2006. augusztus 4., 16:16 (CEST)

itt az ip cimem te szamitastechnikai analabeta. --212.213.204.99 2006. augusztus 4., 16:26 (CEST)

Grin, csodallom a turelmeteket :) --Mihalyia 2006. augusztus 4., 16:27 (CEST)

analabeta – idézet egy írástudótól (ld.: 2 sorral fentebb) OsvátA.

Ez az "analfabéta" jelző is megérdemelne egy blokkhosszabbítást. Data Destroyer 2006. augusztus 4., 16:35 (CEST)

Remélem a GPRS-t is a cég fizeti, szomorú lenne, ha miattam kellene plusz mobilszámlát fizetni. --grin ✎ 2006. augusztus 4., 16:40 (CEST)

---

Math „barátai”

Igaza van math-nak.

• Azonosítottál egy IP címet egy felhasználóval, csak azért, mert azonos, neked nem tetsző véleménye van.
• Blokkoltad, ugyanezért.
• Előre kijelentem, hogy nem vagyok math.
• Ha megnézed annak az IP címnek az előtörtéentét, akkor láthatod, hogy olyan lapokat szerkesztett, amikhez math hozzá se nyúlt.

Teljesen jogos a kritika, igazságtalan vagy és szakszerűtlen. Mindezt pedig emberek róvására csinálod, felelőtlenül. --83.135.166.248 2006. augusztus 4., 18:07 (CEST)

Kijelented, hogy minden, erről a címtartományról végzett szerkesztést te végeztél személyesen, saját véleményed alapján (senki kérésére, sugallatára, figyelemfelhívására, stb.) (az elmúlt kb. 1 hónapban)?

Kicsit független a fenti kérdéstől, de ha igen, akkor légy szíves állj le a szerkesztési háborúzással. --grin ✎ 2006. augusztus 6., 20:55 (CEST)

Én kijelentem, hogy az erről a címtartományról végzett szerkesztést nem mind én végeztem. Szerintem nem is math végezte. Teljesen nyilvánvaló, hogy ezt a címet eleve többen használják. Már csak ezért is volt óriási hiba részedről a személyek azonosítása. Miért vagy ilyen gondatlan, figyelmetlen, és ha az vagy, miért te vagy itt az adminisztrátor? Miért nem adod át a helyed egy gondosabb embernek?! --192.100.124.219 2006. augusztus 7., 11:38 (CEST)

Na, még egyszer próbálok neked segíteni, bár hajlok arra, hogy az összefoglalókba írt szórakoztatónak szánt dolgaid alapján fokozottan kérjelek arra, hogy tartsd tiszteletben az irányelveket, különös tekintettel a zavarkeltés kerülésére.

Tehát, az előzőekben feltett kérdésem pontosításaként:

Kijelented, hogy minden Tanácsköztársaság, Kommunizmus Magyarországon, Ateista gondolkodók listája, Vlagyimir Iljics Lenin cikkekben végzett, erről a címtartományról végzett szerkesztést te végeztél személyesen, saját véleményed alapján (senki kérésére, sugallatára, figyelemfelhívására, stb.) (az elmúlt kb. 1 hónapban)?

Segítek még: a „senki kérésére, sugallatára, stb” azt jelenti, hogy Math soha nem kérte tőled, hogy nézz rá az adott cikkekre, írj bele valamit, revertálj benne, javíts bele, írj bele a vitalapra, vagy bármilyen módon említette neked ezeket a cikkeket, vagy bármilyen egyéb módot, melyek ezen cikkekhez (is) vezettek téged. Pl. ha azt sem tudod, ki az a Math, soha nem kommunikáltál vele sehol, akkor ezt érdemes leírnod, és mindjárt megoldódott a vitás kérdés.

Azért igyekeztem ilyen szép hosszan magyarázni, nehogy „véletlenül” félreértsd, de persze így is biztos lehetséges... A kérdés nem véletlenül szinte teljesen leírja a meat puppet problémát: valaki felkér arra, hogy tegyél meg valamit, amit neki nem szabad, vagy valami miatt neki nem alkalmas.

Egyébként segíthet neked az is, ha valahol jelzed, hogy te milyen konstruktív vagy hasznos munkát végeztél eddig a WP-ban, eltekintve az esetleg általad konstruktívnak tekintett szerkesztési háborúktól. (MOndjuk úgy, hogy tekintsük konstruktívnak azt, amit a) nem kellett beírása után azonnal revertálni, és b) ha most ránéz valaki sem akarja revertálni, tehát nem csak azért maradt ott, mert valaki elnézte.)

Csak önmagam ismétlem abban, hogy szerintem az általad végzett tevékenység Math kérésére, sugallatára vagy irányításával folyik, és így – egyéb önálló munkád hiányában – jó eséllyel minden háborúskodásod neki fogom betudni. A legtöbbet úgy segíthetsz tehát neki, ha a tevékenységed csupa pozitív fényt vet rá, vagy rád; ha kerülöd a háborúzást, ha kooperatív vagy. Ha így teszel, soha többet nem fogsz velem, vagy bárki más szerkesztővel összeütközésbe kerülni, és a problémád önmagát megoldja.

És egy apróság: soha ne módosítsd a vitalapomon már szereplő szövegeket, akár te írtad, akár más. Csak a végére írhatsz, új szöveget. Köszönöm. --grin ✎ 2006. augusztus 7., 14:00 (CEST)

Bocsánat, még egy talán fontos dolog: most itt jól elvitázgatunk, hogy te húsbáb (vagy, ahogy javasolták ötletesen, marionett) vagy-e, de ez tulajdonképpen nem igazán kapcsolódik sem az IP-k, sem Math blokkolásaihoz. Egyik blokkolás sem a német címtartományod alapján történt. Ezt már múltkor is akartam említeni, csak kiment a fejemből. Te csak mint példa szerepeltél Math káros tevékenységére, ugyanúgy mint a kanadai címek; tekinthetjük ezt akár „káros hatásnak” is, ha úgy véled, hogy ragaszkodsz ahhoz, hogy téged senki semmiben nem befolyásolt tudatosan. --grin ✎ 2006. augusztus 7., 14:06 (CEST)

(A fentiek természetesen csak a német és kanadai anonoknak szólnak. A finn nokiánál dolgozó, számtalan személyiségű és nyilván független, egymást nem ismerő anonokról (akik csupán véletlenségből ugyanazokban a cikkekben háborúznak) nem akarnék részletesebb vitát nyitni. --grin ✎ 2006. augusztus 7., 14:36 (CEST))

• "A finn nokiánál dolgozó, számtalan személyiségű és nyilván független, egymást nem ismerő anonokról (akik csupán véletlenségből ugyanazokban a cikkekben háborúznak) nem akarnék részletesebb vitát nyitni."

Bocs, de te itt most már csak a nokiás anonnal vitázol, és nem tudod, milyen nemzetiségű. Tehát akkor Grinn teljesen félrebeszélsz. Azzal vitázol, akivel azt mondod, nem akarsz vitázni, és arról, amiről azt mondod, hogy nem akarsz. A német anon csak

• Ugyanis engem blokkoltál, és itt ez a blokk volt a kérdés. Továbbá math blokkja, ami azonos. Te engem azonosítottál math-tal, nem a német, nem a kanadai anont. A német anon blokkolása ügyében senki nem reklamált tudod.
• A német anon csak egyetértőleg szólt közbe, de nem az ő ügyéről van szó.
• Ne töröld a válaszomat!

Nem tudom Grin, de ha memória-kapacitásbeli problémáid vannak, akkor szerintem ne vállaldj olyan munkát, ami overloadot okoz nálad.

--192.100.124.219 2006. augusztus 8., 09:21 (CEST)

A legtöbbet úgy segíthetsz tehát neki, ha a tevékenységed csupa pozitív fényt vet rá, vagy rád; ha kerülöd a háborúzást, ha kooperatív vagy. Ha így teszel, soha többet nem fogsz velem, vagy bárki más szerkesztővel összeütközésbe kerülni, és a problémád önmagát megoldja. --grin ✎ 2006. augusztus 8., 10:15 (CEST)

Persze, ha mindent úgy csinálok, ahogy te szeretnéd, akkor nem ütközök össze veled. De ez fordítva is igaz. Tehát ha nem ütköznél össze velem, akkor nem ütköztél volna össze velem.

Azt ne feledjük, hogy te blokkoltál, te jöttél belém, nem én beléd.

--192.100.124.219 2006. augusztus 8., 12:09 (CEST)

anon

• "::Kijelented, hogy minden Tanácsköztársaság, Kommunizmus Magyarországon, Ateista gondolkodók listája, Vlagyimir Iljics Lenin cikkekben végzett, erről a címtartományról végzett szerkesztést te végeztél személyesen, saját véleményed alapján"

Erre a kérdésre akkor válaszolok, ha te ugyanezt kijelented. Ha bármiféle alapod volna a gyanúra, akkor ez a kérdés pontosan idáig jogos volna. Csakhogy neked semmiféle alapod nincs a gyanúra. Van valaki, aki nem ért veled egyet, hanem mással ért egyet. Erre te azzal gyanús0tasz, hogy akkor biztos meatpuppet vagyok. Micsoda dolog ez?!

• "de ez tulajdonképpen nem igazán kapcsolódik sem az IP-k, sem Math blokkolásaihoz. Egyik blokkolás sem a német címtartományod alapján történt. "

Nem igaz. Az első blokkolásom indoklása:

[[3]]

[[4]] [[5]] Továbbá math blokkolása ugyanezért:

[[6]]

A blokkoási listát nem találom, de amikor még érvényben volt, könnyen meg lehetett találni. Az volt, hogy ay 1VSZ szabály megsértése miatt kaptam. Nos ilyen szabály nincsen.

Tehát hazudsz.

• "Math soha nem kérte tőled, hogy nézz rá az adott cikkekre, írj bele valamit, revertálj benne, javíts bele, írj bele a vitalapra, vagy bármilyen módon említette neked ezeket a cikkeket, vagy bármilyen egyéb módot, melyek ezen cikkekhez (is) vezettek téged. Pl. ha azt sem tudod, ki az a Math, soha nem kommunikáltál vele sehol, akkor ezt érdemes leírnod, és mindjárt megoldódott a vitás kérdés. "

Ehhez pedig semmi közöd, és nem tartozik a meatpuppet kritériumi közé. Merthogy ezt te sem jelentheted ki:

"Soha senki nem kérte tőled, hogy nézz rá az adott cikkekre, írj bele valamit, revertálj benne, javíts bele, írj bele a vitalapra, vagy bármilyen módon említette neked ezeket a cikkeket, vagy bármilyen egyéb módot, melyek ezen cikkekhez (is) vezettek téged. Pl. ha azt sem tudod, ki az a kicsoda, soha nem kommunikáltál senkivel sehol, akkor ezt érdemes leírnod, és mindjárt megoldódott a vitás kérdés. "

Tehát kijelented ezt? Ha nem, akkor meatpuppet vagy? Ha nem, akkor ne kérd számon mástól! Egyébként se kérd számon mástól, mert semmi közöd hozzá, hogy kivel beszélek, kivel nem, kit ismerek, kit nem. Mi vagy te, ÁVÓ?

--192.100.124.219 2006. augusztus 7., 14:53 (CEST)

Röviden, Math2, mert mint mondtam veled/veletek nem szeretnék vitatkozni: ha megfigyelted, egyik cikket sem szerkesztettem vagy revertáltam, és nem is nagyon értek a témához, a vitákba sem igen folytam bele. Szerintem egyedül a Leninben volt egy revertem, mert Mathⁿ ismételten visszaírogatta a daloskönyvét, a vitalap ellenére, de ezt is teljesen saját vélemény alapján tettem, és nem emlékszem, hogy bárki is kért volna rá. A blokkolás nem a német címtartomány alapján történt, a te diffjeidből is ez látszik. A stílusod is egy-az-egyben Math. --grin ✎ 2006. augusztus 8., 11:49 (CEST)

A blokkolás egy ismeretlen nemzetközi ip cím és math azonosítása alapján történt, amire semmi alapod nem volt.

[[7]]

[[8]] [[9]] Továbbá math blokkolása ugyanezért:

[[10]]

Erre válaszolj! --192.100.124.219 2006. augusztus 8., 12:15 (CEST)

„Szívesen.” Tévedsz, az IP cím nem ismeretlen. A további következtetéseid emiatt tévesek. --grin ✎ 2006. augusztus 8., 18:02 (CEST)

• Azt írtam először, hogy ismeretlen nemzetiségű. Azonban ez a következtetés szempontjából lényegtelen, mellékes megjegyzés volt. Csak a finn jelződet javítgatom. mewrthogy nem finn az a cím. De mindennek semmi köze ahhoz, hogy teljesen indokolatlanul blokoltál, és nem vagy hajlandó erre választ adni.

--192.100.124.219 2006. augusztus 8., 18:09 (CEST)

Számodra lényegtelen lehet, emiatt nem érted a blokkolás indokait, amellett, hogy azt sem érted, hogy mi mások sértegetése, a zavarkeltés, a revert war, stb stb stb. --grin ✎ 2006. augusztus 9., 21:12 (CEST)

Finn + tanácsközt

• Még valami. A Tanácsköztársaság cikkben én egy plussz hivatkozást akarok betenni, amit Data Destroyer ész nélkül revertál. Ez szerintem egy vitathatatlanul hasznos editálás. Nem tudok olyan hasznos editálást mondani,a mit Data Destroyer ne revertálna ész nélkül. Ez nem az én hibám. Talán rá kellene szólni, mert mindent ész és érv nélkül automatikusan revertál. Szerintem meg se nézi, mit csináltam.

--192.100.124.219 2006. augusztus 7., 14:55 (CEST)

Thijs!bot

Ezt láttad? Elég sokat szerkeszt, tényleg kéne neki a flag. --Tgr 2006. augusztus 11., 23:49 (CEST)

Mégegy request: [11] --Tgr 2006. augusztus 15., 23:26 (CEST)

Becket sor

Another near miss :))))) Szép napot!--Burumbátor 2006. augusztus 14., 12:23 (CEST)

Ummm, nem értem, mire gondolsz. Mire? --grin ✎ 2006. augusztus 15., 10:35 (CEST)

Hát, már számontartom, hogy mikor írjuk majdnem ugyanazt, majdnem ugyanakkor. A becket-sor szavazatnál is ez történt... De nem fontos... :) --Burumbátor 2006. augusztus 15., 10:54 (CEST)

Ááááá éééééértem! :-) --grin ✎ 2006. augusztus 15., 12:33 (CEST)

Oscaros anon

Most mér vagyok én vandál?:D – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 62.77.205.248 (vitalap | szerkesztései)

Ne írd át az oscar eredményeket zöldségekre. Vagy ha szerinted hibás, adj forrást... --grin ✎ 2006. augusztus 15., 16:23 (CEST)

GlanthorBot szolgálatra jelentkezik

Szia! Mivel a botaktivitás nem volt túl nagy mostanában, beüzemeltem GlanthorBot-ot. Fő feladata a nap képéhez szükséges dolgok áthozatala a commonsból, valamint egyedi feladatok megoldása. Mivel csak felügyelet alatt dolgozik, és viszonylag kevés lapot befolyásolva, kérnék hozzá bot flaget már most. (A következő projektjével, a zászló sablon szétrobantásával több száz szerkesztése lesz, és nem szeretném ha széttúrná a friss változtatásokat.) – Glanthor ※ 2006. augusztus 16., 13:52 (CEST)

Ok. --grin ✎ 2006. augusztus 18., 00:09 (CEST)

Thx. – Glanthor ※ 2006. augusztus 18., 22:23 (CEST)

Bot-o-mánia

Szia! Feltűnt néhány új interwiki bot a friss változtatásokban: Escarbot, AsgardBot, TuvicBot. Asgardbot kért is flaget (WP:AÜ#AsgardBot). Ezenkívül van még jó néhány flag-talan bot (igaz, ők vagy egyáltalán nem, vagy elhanyagolható számban szerkesztenek, pl. Bgbot, Sirius Zwarts Bot, RCBot, Chobot, CyeZBot, WinstonBot, Zyxwvut-Bot, JAnDbot, MicruBot). Egyáltalán mennyi iw botnak van értelme? Kell-e szigorítani a botlétrehozáson? – Glanthor ※ 2006. augusztus 20., 14:30 (CEST)

Nem teljesen jó a kérdés: ezen botok nagy része létezik, és nem magyar. Sok ember szívesen frissít más wp interwikiket kézzel („bottal”), amikor a saját nyelvét frissíti. De... ezzel csinálok mindjárt valamit... ma... vagy a napokban, mert ez így kezd tényleg besűrűsödni. --grin ✎ 2006. augusztus 21., 10:06 (CEST)

Kezdetnek lsd WP:BOT és a jelentkezés link. Az azonosíthatatlan (funkciójú) botok gazdáinak szólni kell hogy töltsék ki, aki nem teszi, azt egy idő után deflag, nehogy a háttérben gondot okozzon. --grin ✎ 2006. augusztus 24., 10:00 (CEST)

Escarbot

Szóltam neki, jelentkezett. Viszont hagyott pár kérdést a vitalapomon. A sablonját kijavítottam, az iw sorrendesre válaszolnál neki? Köszi! - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 27., 09:45 (CEST)

Szia, ránéznél erre: Wikipédia:Botok/Jelentkezés? Kösz, --DHanak :-V 2006. szeptember 3., 23:19 (CEST)

Translation Request (2 sentences)

For the front page of the Novial Test Wikipedia it would be nice to have a Hungarian translation of the following 2 sentences:

<>

Welcome to the Wikipedia in the Novial language!

You can read about the international auxiliary language Novial here.

<>

See the original request at Wikimedia Incubator here.

Thank you, Nov_ialiste

kész. – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 16., 22:23 (CEST)

Társprojectek

Üdv! Láttam, hogy a magyar wikik között nincs pl. Wikinews. Van ennek valami különleges oka, vagy csak egyszerűen nincsen a karbantartásra-szerkesztésre jelentkező? Vagy ez már nem tartozik a Wikipédia hatáskörébe? /ha már kérdezték, akkor sorry :)/ Dorgan 2006. október 8., 22:45 (CEST)

Szerintem nincs elég szerkesztő a karbantartásához. Az a baj, hogy szerintem túl kevesen olvassák, és emiatt az emberek (akik kevesen vannak és lesznek még) elveszítik a lelkesedésüket, és így az egész elavul gyorsan. Keress jelentkezőket rá, és vagy kiderül, hogy rengetegen vagytok, és akkor érdemes csinálni, vagy..... --grin ✎ 2006. október 11., 09:52 (CEST)

üzeneted jött

User vita:GrinBot-ra Gabor 2006. október 20., 18:15 (CEST)

Hibás felirat belépési hibánál a Wikiszótárban (meg egyébként itt is, de azt nem erre a lapra írtam)

Ha nem adok meg jelszót belépésnél, akkor egy hármaspont van a hibaüzenetben: „Belépési hiba.: Nem adtál meg jelszót. Próbáld újra.” A javításhoz a wikt:MediaWiki:Loginerror végéről kéne a pontot törölni. 88.209.221.246 2006. november 2., 16:18 (CET)

Mivel úgy látom, ez a hiba az összes projektben fennáll, megtennéd, hogy végigmész, és mindenhol javítod, hogy ne kelljen mindenhova írogatnom? 88.209.221.246 2006. november 2., 16:21 (CET)

A Wikiszótár kivételével mindenütt javítom. NCurse _munka 2006. november 2., 16:30 (CET)

Én pedig a Wikiforrásban. FBöbe 2006. november 2., 18:26 (CET)

Wikiforrás logo

Szia!

Korábban kérdeztem, hogy lehet kicserélni egy projekt logóját. Te akkor azt írtad, hogy nem foglalkozol a kérdéssel addig, amíg nem készül egy logo az eredeti képpel, jó minőségben.

Az a kérdés, hogy az eredeti kép használata irányelv, vagy ha a közösség megszavazza, akkor lehet más hasonló képet is haználni. KeFe azt mondta, újrarajzolja a képet jó minőségben, ha van lehetőség arra cserélni a logót, de nem szeretne feleslegesen dolgozni.

Köszönöm: FBöbe 2006. november 12., 12:51 (CET)

re:Erő

Köszi szépen! Az erő velem van :) --Dami ^reci 2006. november 15., 10:11 (CET)

A botom is érzi :), köszi!--Dami ^reci 2006. november 21., 22:16 (CET)

Wikinews/Wikihírek

Kedves Grin!
Az lenne a kérdésem, hogy mi a folyamata egy új wikihíreknek /incubator, meta/prelaunch/? Jelenleg fordítom magyarra az incubatorban Wikinews-t, de szerintem előnyösebb lenne feltenni a http://hu.wikinews.org portálra a hatékonyság miatt. /több ember, stb/. Szükségesek a /szerintem felesleges/ lépcsők, vagy meg lehet oldani a 'szabadra' bocsátást? üdv: Dorgan 2006. november 24., 20:53 (CET) elnézést, ha nem éppen a WP-be vágó a téma, de szerintem jó emberhez fordultam :)!

13 támogató van, innen már csak türelmesen várni kell. A boszniai a napokban indult be, mi is nemsoká következünk. NCurse _munka 2006. november 26., 10:24 (CET)

User:Bot-Schafter

hi, I ask for bot-flag approval for the mentioned bot according to the request-page.
thanks --Bot-Schafter 2006. december 8., 01:37 (CET)

would you mind to take a second look? thanks --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 2006. december 12., 23:15 (CET)

http://hu.wikipedia.org/wiki/User_vita:GrinBot -re került a "tízes kérdés"

Hello Kedves WP Admins. Régota WP tag vagyok, nincs nagy problémám csak az hogy WP nevem "Higany65" amivel bejelntkezem, csak azt nem értem ez a név miért nem jó ugyanazzal a "jelszoval" a "Magyar" oldalra?

Természetes "Magyar" bejelntkező lap, hibát jelet nevem beirásánál mert már az "Használt" Anyi. 

Mivel nem akarok semmi keveredést, WP nagyon fontos nekem, és szertném nevemet is megtartani. Talánn van valami mód? Köszönöm S.Gy. gys7714@citromail.hu

szia :)

olyan ritkán látunk errefelé mostanában :( benézhetnél gyakrabban is.

előre is boldog szülinapot kívánok, hátha holnapra megint eltűnsz és hetekig elő se kerülsz... :)

– Alensha ^üzi 2007. január 6., 15:56 (CET)

Botstátusz

Szia! Írtam néhány hete e-mailt neked a Wikipédia:Botok/Jelentkezés lappal kapcsolatban – kéne egy-két botstátusz. Köszi! – cheryⁿ 2007. január 30., 00:56 (CET)

Pitty! – cheryⁿ 2007. január 31., 13:12 (CET)

Pitty? – cheryⁿ 2007. február 19., 00:19 (CET)

Köszi! – cheryⁿ 2007. február 21., 15:02 (CET)

Botstátus

Szia, Grin! Egy-két embert rászabadítottam Pasztillabotra, ellenőrizendő közelmúltbeli tevékenyéségét, ők meg is tették pársoros visszajelzéseiket a Wikipédia:Botok/Jelentkezés lapon. Ha ez így nem jó, szólj, léci! Pasztilla 2007. január 30., 21:19 (CET)

BlahTeX, MathML

Szia, Grin! Lehet, hogy te vagy a kompetens ez ügyben. Láttam egy csomó MathML-lel feltupírozott, nagyon pipecül kinéző Wiki-lapot a www.blahtex.org-on, ott volt pl. a Help:Formula teljes anyaga gyönyörűen szedve a jelenlegi PNG-s változathoz képest, és tudtommal a Firefox alapból kezeli a mathml-t, az IE-hez sem kell több egy ingyenes MathPlayer-nél... Nyilván fogalmam sincs, milyen a magyar Wiki jelenlegi struktúrája, de nem lehetne kicserélni a

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> sablont

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1 plus MathML 2.0//EN" "http://www.w3.org/Math/DTD/mathml2/xhtml-math11-f.dtd">-re,

a magyar Wiki lapokon, hogy használhassuk a MathML-t is? Kit kell/lehet(ne) erre megkérni? A probléma összetett, mert jelenleg a <math> tag-eket valami texvc vagy hasonló sript cseréli png-re, és a MathML-feldolgozó is ugyanezt a tag-et használja, úgyhogy most inkább csak érdeklődöm, hogy várható-e valami fejlemény matek ügyben. Üdv, Smitt 2007. február 13., 08:09 (CET)

Rövid válasz: szerintem nem sok esély van rá.

Kicsit hosszabb: nem tudom, hogy ellenőrizted-e, hogy a Wikipédia megfelel-e az általad javasolt DTD-nek. Másrészt, ahogy említetted, a WP kód használja a math taget, ezt lecserélni pedig szinte esélytelen akkor, ha amúgy a tag tartalma eltér. Nem tudom, hogy eltér-e?

Azt is meg kell vizsgálni, hogy a különböző browserek mit szólnak ehhez a doctype-hoz; kezdve a lynx szöveges browsertől a mac-ek 5 évvel ezelőtti netscape-ein át a mobiltelefonok javás browsereiig... Nem tudom, ezt bárki meg tudja-e nézni, enélkül meg szerintem nem sogja senki sem megkockáztatni.

Ha a tag-ek tartalma amúgy ugyanaz, akkor azért jobbak az esélyek, mert egy user által beállítható kapcsolóval esetleg megoldható a dolog. Megegyezik a tag-ek működése?

Kb ennyi. --grin ✎ 2007. február 19., 23:42 (CET)

Botocska

Kép:Trombo.ogg figyelmeztetés

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Trombo.ogg kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 03:17 (CET)

:-) Beleírtam, amelyikbe lehetett.--grin ✎ 2007. február 19., 23:44 (CET)

BJMT vándorgyűlés

Szia.

Texaner észrevette, hogy a német wikipédia megjelent valamilyen módon a német matematikai társulat éves összejövetelén. Ez alapján arra gondoltunk, hogy esetleg mi is elmehetnénk a BJMT vándorgyűlésére (július 3-6., Gyula), hogy egy kicsit népszerűsítsünk. Ehhez kéne persze valami koncepció, hogy miről beszéljünk egy esetleges 1-1,5 órás előadásban. Ha va ötleted, véleményed, szívesen látlak a vitalapomon. Péter ✎ 2007. február 21., 14:32 (CET)

Közgáz

Szia.

Most hívott fel valaki, hogy épp beszélt a Közgáz egyik dékánjával, akik szeretnék kezükbe venni a közgazdaságtannal kapcsolatos szócikkeinket. A szó jó értelmében persze, vagyis hogy gondoznák. De vajmi keveset tudnak a dologról, és kéne nekik valami elindulás. Első körben rád gondoltam, hogy biztos lenne jó ötleted. Valakinek kéne beszélnie a dékánnal a dologról. Én is szívesen elmegyek, de a közgazdaságtanhoz baromira nem értek, és a wikiről is lényegesen kevesebbet tudok, mint te. Élnünk kéne a lehetőséggel, örülnék ha lenne valami építő javaslatod. Péter ✎ 2007. február 21., 14:35 (CET)

Köszi. Jó, hogy a Szakértők közreműködése lap létrejött. Értem, amiket Tgr-rel mondtok, igyekszem ezek fényében eljárni. Péter ✎ 2007. február 22., 11:35 (CET)

Nincs semmi probléma

Azon kívül, hogy sikeresen elvetted kedvemet a további együttműködéstől. Megnyugodhatsz, a körlevelek nem lettek kiküldve és itt megfogadom neked, hogy lemondok a Wikipédia mindenféle jobbítási szándékáról és a kisújjamat nem teszem keresztbe többet annak érdekében, hogy ez az ún. projekt tökéletesebb legyen. További hozzáfűznivalóm a témához nincs. Kata 2007. február 24., 11:49 (CET)

A gép forog, az alkotó pihen, nem szégyellem magam - minekutána nem méltattál további válaszra. Így jogosan feltételeztem, hogy a továbbiakban ez téged nem érdekel. Nos, ha tudom, hogy néha-néha idenézel, a vitalapodra írok s nem külön emailben kereslek meg. Erről ennyit, de ugyanazt írtam volna, mint a levélben. Ám véleményed vállald. Fenti válaszomat fenntartom, ha dilettáns marad ez a lexikon, az nemcsak a rendszer bűne lesz. Kata 2007. február 24., 11:55 (CET)

1 bitet kérnénk tőled (Alensha sysop)

Alenshának egy sysop bitet. Köszi, nyenyec ☎ 2007. március 20., 21:45 (CET)

Köszi :) – Alensha ^üzi 2007. március 21., 00:06 (CET)

test

ez csak egy proba üzenet, ne is vedd figyelembe

YonaBot

Hey, I requested bot status here. Thanks, Commons:User:Yonatanh 2007. április 11., 21:10 (CEST)

Thank you. ;) Yonatan 2007. április 23., 10:55 (CEST)

Bot jelentkezés áttekinthetetlen

Yonatanh panaszkodott, hogy a Wikipédia:Botok/Jelentkezés lap nehezen érthető. Tényleg az, összevissza van keverve az angol és a magyar szöveg, nem is mindig ugyanaz a kettő, és egy csomó feleslegesnek tűnő dolog van. Az első kettőt megpróbáltam orvosolni, a hatmadikra inkább rákérdezek előtte: a két nem létező sablont kidobnám, nem látom semmi értelmüket, és a harmadikat lecserélném a {{bot}}-ra, amit az enwikin is használnak, ezért a legtöbb botgazda már ismeri. --Tgr ^vita / IRC 2007. április 11., 22:33 (CEST)

Hajrá. --grin ✎ 2007. április 23., 09:27 (CEST)

Panasz

Kedves szerkesztőség!

Nagyon jópofa dolognak tartom, hogy az iskolánk ip címét reklámozzátok... Csak így tovább! Nincs elég majom e nélkül is, aki a neten fellelhető instant trojanokkal, férgekkel és egyéb szutykokkal bombázza a tűzfalunkat. (Ami ugye akkor is gáz, ha nem jut be, mer olyan baromi nagy ez a Sulinetes sávszélesség...)

De ha kérhetem, ne fenyegessetek a kitiltással, hanem tiltsátok már le ezt az IP-t!!! Statikus IP, a miénk, és egy darabig még az is marad... Nem fogtok soha értelmes dolgot kapni róla, mert aki hozzájárul a Wikipédia fejlődéséhez az mind BEJELENTKEZIK!

A magam részéről soha nem fogom megérteni, hogy egy ilyen komoly és nemes projektbe, mint a magyar Wikipédia, hogyan lehet névtelenül beleugatni??? Névtelenül olvas, az oké, de ha véleménye van, legalább regisztráljon egyet, aztán ott is széthazudhatja az agyát, ha erre vágyik... De a többséget azér' csak visszafogná, mer' ugye pofázni könnyű, de azt a 10 másodpercet, ami a regisztációra kéne már sajnálja...

A munkátokhoz további sok sikert kívánok (őszintén)! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 195.199.137.49 (vitalap | szerkesztései)

Kedves Anonim,

a) ha nem félted a neved, legközelebb írd alá,

b) ha félted, írj emailt,

c) igyekezz a stílusodat kontrollálni, mert amit írtál nem segíti elő azt, hogy komolyan vegyenek,

d) ilyen letiltást általában nem teszünk, hacsak az intézmény egy oktatója nem kéri, vagy túl sok probléma nincs vele, és ez az 5 szerkesztés ezt még nem indokolja,

e) nem a Wikipédia feladata a bicskei Vajda János Gimnázium, Postaforgalmi Szakközépiskola és Kollégium diákjait megnevelni; javaslom ezzel a helyi felelős oktatókat megkeresni. Ha az intézmény diákjai reklámozzák tudatlanságukat, és ezzel az intézményt (és annak IP címét), az az intézmény hatásköre, nem hiszem, hogy nekünk kellene bármit is változtatni amiatt, mert az oda járó fiatalok értelmi színvonala nem ér el bizonyos szintet. --grin ✎ 2007. április 23., 09:37 (CEST)

phm

Lehetsges lenne e, az azonosito nevemet megvaltosztatni? (PHM -re, peldaul). Es tovabba nem akarom hasznalni aszt sem, ugy hogy nyugodtan be lehetne blokkolni-ha jol ertetem meg a szabályokat. Kosz a valaszt es szervusz.--PHM 2007. április 20., 22:41 (CEST)

flagosztás a Wikiforrásban

Szia Grin! Ki kéne osztani egy pár jogot a Wikiforrásban. Igyekeztem kényelmesre csinálni, hogy gyorsan menjen, de a linkeket nem tudtam ellenőrizni.

• s:Speciális:Belépés
• s:Special:Userrights/Burumbátor - admin
  • Itt a szavazás: s:Wikiforrás:Jelentkezés adminisztrátornak#User:Burumbátor, Vitám, nagy egyetértés.
• s:Special:Userrights/FBobeBot - bot
  • Szavazás nem volt, itt: s:Wikiforrás:Társalgó#Kategória:Írók, költők vagy Kategória:Költők, írók felvetettem és volt egy kis egyetértés, nem volt ellenkezés.

Várható nemsokára s:User:Glanthorbot bot flagjének bebillentendősége, de még nem regisztrálta. Ha jónak látod, adhatsz nekem is egy bürokratát, és akkor nem kell átjárnod az ilyenekhez. Van róla szavazás itt, de kis érdeklődés hiányában nem várható látványos egyetértés. Kösz: FBöbe 2007. május 12., 22:21 (CEST)

Van egy kis vita a bürokrata jog körül, lásd a jelölős lap vitalapján. FBöbe 2007. május 13., 12:51 (CEST)

A belépés linket nem értettem; Burumot nem tudom, még vállalja-e, Bot kapott flaget, Glanthor majd szól, KeFére ne hallgass. :-) --grin ✎ 2007. május 13., 22:20 (CEST)

a Bennó admin flagjét elfelejtetted, vagy nem elég e-mailben szólni? :) – Alensha ^üzi 2007. május 13., 22:40 (CEST)

A belépés link vicc volt, gondoltam végignyitogatod új lapokon és ott már olyan keveset kell kattintanod, amilyen keveset csak lehetséges. Ha neked nem gond átjárni, akkor rendben van, nem tudtam mennyire időigényes az, hogy elegendően körültekintően tudd a feladatot ellátni, és hogy mennyire van kedved ezt az időt rászánni. (És inkább úgy éreztem, hogy nincs kedved, egyrészt mert valahol már írtad, hogy nem tartod fontos projektnek a Wikiforrást, másrészt ismerek egy hozzád szerintem hasonló embert, akiről ezt tippelném. Most nem jött be.) Ebben a témában a maradék emailben, de nem most, mert már kétszer elzavartak aludni:).

Még valami: Jó lett volna, ha ma az első szerkesztésed nem a Quaterner ammónium vegyület cikkben tetted volna meg, hanem ide írsz anniyt, hogy "Vettem, nemsokára megnézem." vagy hasonlovat. A kis testvérprojektekben az ember gyakran úgy érzi, hogy el van felejtve, és ezt erősen fokozza, ha egy kérdésére nem reagálnak amikor a kérdezett azt már minden valószínűség szerint észrevette. FBöbe 2007. május 13., 23:24 (CEST)

Alensha: Most jutottam el az emailekig... Megnézem mindjárt. --grin ✎ 2007. május 14., 02:38 (CEST)

Navégre. Kösz. :) Jó szobafestést! :) – Alensha ^üzi 2007. május 14., 02:48 (CEST)

De ugye nem baj, hogy 1 napot várnia kellett? Nem halt meg senki, nem semmisült meg a világ, estébé? :-) --grin ✎ 2007. május 14., 02:54 (CEST)

FBöbe: Első bekezdés ok. Második: a q.a.v. pont úgy keletkezett, mint a legtöbb WP cikkem: kerestem valaminek a jelentését, megtaláltam, és ha már ráköltöttem az időt és energiát, beírtam. Gyorsan, mert nem volt több időm, és a kéréseidhez meg kellett nézni azért hogy miről van szó, kik szavaztak, miért, stb. A testvérprojekteket valóban sokkal ritkábban nézem, tehát az ottani vitalapra írni sem érdemes anélkül, hogy legalább egy emailt vagy üzenetet ne engednél el. De amúgy bocsánat, ha mellőzve éreztettelek, nem volt szándékos.

(Amúgy az történt, hogy épp festettem volna a szobát, és megnéztem, hogy mi van a gombaölő adalékban, és összesen annyi volt ráírva hogy „quaternerammonium”, és mivel ilyenről sosem hallottam, utána kellett néznem... De utána mentem festeni, mert sose lettem volna vele kész.) --grin ✎ 2007. május 14., 02:38 (CEST)

Gratias maximas

Minden mást is, és köszönöm a jókívánságokat! (...még életben találsz...) :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. május 14., 11:47 (CEST)

ok

ok --Csörföly D Csörföly D 2007. május 16., 11:29 (CEST)

Process pending bot requests?

Hi grin, could you please process the pending bot requests on Wikipédia:Botok/Jelentkezés, specifically the one for User:SieBot? Thanks. Siebrand 2007. május 18., 10:15 (CEST)

Bürokratához-kérés

Szép Jó Napot! Elnézést a pofátlan kérésért. Szeretnék a magyar-lengyel és a magyar-örmény kapcsolatokkal összefüggő, továbbá Örményország, Lengyelország történetével összefüggő cikksorozatokat indítani. Elsősorban portrékat (pl.lengyel érsekek, lengyelbarát magyar érsekek, örmény pátriárkák, örmény uralkodók etc.) ehhez szeretnék saját wiki-programokat felállítani. A nyugodt munka érdekében szeretnék adminisztrátori lehetőséget nyerni. Megoldható lenne?

Nem pontosan értem a kérdés lényegét: miért kellene adminisztrátori jog, hol, és hogy kapcsolódik ez a munkához, pláne ha az nyugodt? Ha lexikon-tartalomról van szó, akkor érdemes műhelyt indítani, és egyszerűen írni a cikkeket; ha pedig nem lexikontartalom, akkor a wikibooksba átruccanni. --grin ✎ 2007. június 12., 10:04 (CEST)

Másik kérdés a számítógép-zsenihez: a Windows X-P-vel dolgozom (bár nekem a Win95 totál jó volt, de valaki küldött egy férget és az mindent a winchestereken felzabált) és több nyelven. Most így vannak a nyelvek beállítva: HU, EN, FR, GR, PL, HU, RU, SL, TR. Az utóbbiból tudok átmenni az örményre és a kartvélire is (grúz),a z angolról meg a héberre. Nos valaki (gondolom a fiam lehetett az – a.peter kukac t-mail.hu) valamit eltolt, mert írok írok az egyik nyelven és egyszerre csak magától átmegy a másikra. A ciki az, ha ez a wikipedian történik. Az oroszon, vagy az örményen írtam, írtam és nem vettem észre és hülyeség lett belőle. Vagy: a beszúrás-szimbólum paranccsal elkezdtem orosz szöveget írni, de a nyelvmenü magyaron volt és jött egy törlő akármi, amely letörölte nekem az egészet. Mit lehet tenni, hogy ezek az önhatalmú átváltások ne történjenek meg? Kösz előre a gyors válaszért.--RVB ^{az igazság mindenek felett} 2007. május 22., 15:04 (CEST)

Nem vagyok számítógépzseni, valamint nem használok windózert. A jelenség leírásából arra gondolnék, hogy a nyelvet váltó billentyű-kombinációt változtatta meg az illető az eredeti – ha jól emlékszem – Alt-Shift-ről valami oktalanra, pl. sima Alt-ra, és ezért annak minden lenyomásánál átvált. De ez csak tipp. --grin ✎ 2007. június 12., 10:04 (CEST)

Dami bürokrata

Fényességes Grinapó! A rendben lefolyt szavazás → eredményeképpen Dami fiunkból bürokrata lett, mivel Micimackó szavaival élve nem tudom, mi ilyenkor a további szokásos eljárás, kérlek, vedd excellenciás kezeidbe a dolgot. Előre is köszönjük. :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. június 9., 19:38 (CEST)

Szia. Köszi szépen. ÜDv --Dami ^reci 2007. június 12., 11:01 (CEST)

Wikiquote

Hello,

Just to let you know I posted a message on your wikiquote talk page, for a bot flag. :)

Thanks. Chtit draco 2007. június 16., 09:14 (CEST)

Törlés a Wikiszótárban

Szia! Mi a törlés módja a Wikiszótárban? Hogyan lehet lapokat azonnali törlésre jelölni? Köszi: --Antissimo 2007. június 25., 14:19 (CEST) Válasz ott. --grin ✎ 2007. június 25., 22:36 (CEST)

Wikiszótár

Írtam néhány kérdést, javaslatot itt: wikt:hu:Wikiszótár vita:Irányelvek és itt: wikt:hu:Wikiszótár:Vélemények, ha van egy kis időd, megnézheted. Egyébként a magyar Wikiszótár elérte a 40.000 bejegyzést. Köszi, --Antissimo 2007. június 27., 16:09 (CEST)

1. Megnézem.
2. ...abból 30000 törlésre érett vagy lopott... (legalábbis gyanús). Sajnos. --grin ✎ 2007. június 29., 21:29 (CEST)

30Y

Szia, grin! Most kár volt belenyúlnod! KovacsUr és Benno fél napot töltöttek azzal, hogy kibogozzák, mi volt hamarabb: a tyúk vagy a tojás. És ennek a keresgélésnek az eredménye volt, amit Te is láttál. A zenamagazin cikk április 21-én született, idén, és ami a mi szócikkünkben megmaradt, az csak annál korábbi vagy nem szerzői jogi tartalom (botok szerkesztése, stb.). A magazinnak meg lehtett volna írni, hogy mi hamarabb alkalmaztuk a szöveget, mint ők, tehát akár a kérdés is felvetődhet: valójában ki is plagizált kit? Töretlne tisztelettel, --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 29., 18:18 (CEST)

Azzal kezdtem - mint általában - hogy megnéztem a vitalapot, hogy volt-e erről szó: nem volt. A lap historyban sem volt egyértelmű nyoma. Mivel semmi nem vész el, és odaírtam, hogy miről van szó, semmi baj nem történt: a vitalapra be kell írni a tényeket, a szöveget visszatenni, és kész. A WP varázsa!

Ha rámutatsz a megfelelő historyra akkor én írok a magazinnak, hogy visszafele sült el, és tessék a wikipédiára hivatkozni. :-) --grin ✎ 2007. június 29., 21:28 (CEST)

Láttalak én, de itt reménytelenül késő van (1.51) holnap megfelelően, linkekkel tájékoztatlak. Vagy a Te lapodon, vagy a cikk vitalapján. Kellemes estét, --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 29., 21:54 (CEST)

Admin jog a Wikiforrásban

Szia! Kérünk szépen admin jogot Burumbátornak a Wikiforrásban. Itt a vita és itt a zűrlap. FBöbe 2007. július 4., 22:52 (CEST)

Kösz. Lehet legközelebb email, skype, jabber, bármi egyéb a contact lehetőségek közül? :-) --grin ✎ 2007. július 18., 10:09 (CEST)

Itt is megköszönöm amottani akciódat! --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 18., 10:40 (CEST)

Ahogy olvasok, úgy tudok egyre többet :) A Wikiforrásban FBöbét megszavaztuk bürokratának, ha esetleg megint arrajárnál, az ő helyzetét is rendzhetnéd. Nincs ötezer szavazat, dehát az egy ilyen néhányszemélyes projekt. Előre is köszönöm! --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 18., 10:51 (CEST)

Sajnos a wikibooks malőr óta (ha érdekel, magánban, mert nem akarok senkit megbántani) nagyon szívom a fogamat a büro jogok előtt, de hát legyen, végülis meg van szavazva. Előtte még próbálok vele beszélni, problémákat megelőzendő – remélem válaszol az emailekre, mert azonnal oldódó kontaktust nem tüntetett fel. --grin ✎ 2007. július 19., 10:50 (CEST)

Igen, arról nem tudok, de érdekel: markusbobo kukk gmail pont com. Ha jól tudom, FBöbe július végéig nehézkesen elérhető. egyébként ügyesnek és megfontoltnak ismertem meg. Üdv, --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 19., 10:53 (CEST)

Wikiszótár - törlések

Szia! Ha erre jársz, ránézhetnél a Wikiszótár törlendő listájára, már nagyon gyűlnek... [12] Köszi, --Antissimo 2007. július 25., 13:08 (CEST)

Hibás nyelvi linkek

Rendet kellene vágni az alábbi szócikkekben: Eurosprinter, MÁV 1047! A két szócikk nnem azonos, direkt van kettő, a nyelvi linkek viszont gyakran egynek hiszik. Ha pl átváltok angolra, az angolról vissza magyarra, nem ugyanazt az oldalt kapom vissza :S --b.zsolt 2007. augusztus 4., 01:42 (CEST)

Na mi van?

Szia!

Rég láttalak! Semmit sem tudok rólad? Hogy van a kisfiad? Már lassan másfél éves, ha nem kettő? Igaz? Mesélj mesélj a vitalapomon! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))

Miért olyan ritkán szerkesztesz? Miért nem jöttél II. Miskolci Wikitalira?! --Peda ☎ 2007. augusztus 7., 01:34 (CEST)

Hát én megvagyok köszönöm, egyenlőre - remélem így is marad még néhány évig - gyerek nélkül. Örülök, hogy a régi poronty megvan és egészséges, az újhoz meg gratulálok. Sok sikert! Még hány gyermek várható?

Ami a wiki-t illeti. Így esténként felrázom őket, nehogy azt higyjék, hogy hagyom aludni a bandát... újabban rászoktak a sz@arozásra... vagyis nem mindig tisztességes amit dolgoznak. Ilyenkor ordibálok egy keveset, aztán kapok érte, aztán megint ordítok és azt mondják: ááááááááááááá megölöm a wikitalin - és még mindig élek! :-)))) Szóval jól vagyok! Remélem a wikibe azért lassan-lassan újra rendesen bekapcslótsz! Ha lesz valami tali-ügy akkor írok e-mailt! Alapítványt hozol létre? TGR-rel? :-)) --Peda ☎ 2007. augusztus 10., 00:51 (CEST)

gratula az új picihez, Grin, aztán nevelj ám mindkettejükből szorgos wikiszerkesztőt :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 10., 01:07 (CEST)

Wikiszótár - törlések

Szia! Ha akad rá egy kis időd, légyszi nézz rá a Wikiszótár törlendő listájára, már nagyon gyűlnek... [13] Köszi, --Antissimo 2007. augusztus 10., 13:01 (CEST)

jé, Grin, te élsz még? :) lesz Pécsett wikitali, gyere majd, mert lassan felnő a wikiszerkesztők új nemzedéke, akik már csak a legendákból ismerik a nagy Grint... – Alensha ^üzi 2007. augusztus 19., 00:07 (CEST)

Change my name

Hello, Grin! Please, change my name Александрит → Aleksandrit. Latin instead of the Cyrillic :) Александрит 2007. augusztus 29., 20:27 (CEST)

:I answered him on his talkpage, proposed to reregister. --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 30., 06:55 (CEST)

I do not agree --Александрит 2007. augusztus 30., 07:16 (CEST)

Heló! Átneveztem én közben. Üdv --Dami ^reci 2007. augusztus 31., 17:24 (CEST)

Kép:WP történelem - web20 előadás - 20050509-bw.pdf

Szia! Szükséged van még erre a fájlra, vagy törölhető? Üdv Szajci ^reci 2007. szeptember 2., 17:03 (CEST)

Szerintem ahogy a neve is mutatja, WP történelem, szóval talán nem kéne törölni...--Dami ^reci 2007. szeptember 2., 17:10 (CEST)

Én azt mondanám, hogy információt nem illik törölni, ha arra egyéb ok nincs (pl. jogsértés, nem a wp-be való, stb.) Nem látom az okát, hogy az említett lapot miért kellene törölni. Nem kell spórolni a hellyel, más oka mi lenne? --grin ✎ 2007. szeptember 10., 12:26 (CEST)

Kép:Pittsburgairport.jpg

Szia! azt szeretném megkérdezni, hogy nem tudod-e melyik Pittsburg-re gondol itt a kép feltöltője? Betenném a commonsba, ha lehet. Üdv Szajci ^reci 2007. szeptember 22., 15:20 (CEST)

Uh, nem tudom. Az illetőről vagy jót vagy semmit, akkor inkább semmit, de a kép ábrázolhatja épp Tirgu-murest is, amennyire megbízom benne. Én csak összenyomtam baziról picire, elhárítom a felelősséget. :-) --grin ✎ 2007. szeptember 25., 23:19 (CEST)

Értem. Köszi. Szajci ^reci 2007. október 5., 16:43 (CEST)

:)

Gratula! :) – Alensha ^üzi 2007. szeptember 25., 22:35 (CEST)

Virtuális puszi az illető buksijára! :) --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. szeptember 25., 22:38 (CEST)

Gratula! --Dami ^reci 2007. szeptember 25., 22:40 (CEST)

•  támogatom – ugyanakkor jelezném, hogy a Gervai Péter szócikkben eszközölt módosításodhoz a szóbeli közlést sajnos nem tudjuk elfogadni. Hivatalos okirat, esetleg fénykép... ? :) – _kivBennó 2007. szeptember 25., 22:43 (CEST)

A két független hiteles című ódára nem gyújts rá Bennó, mert nemtriviálisan és nemvirtuálisan fejbeváglak!! --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. szeptember 25., 22:47 (CEST)

Öööö.... lebuktam? Amúgy véletlenül, mert Ron Dwight-ot írtam (aki nektek nem mond semmit, de azért van a cikk; ő volt az egyik legvaskezűbb és leglágyszívűbb Fido koordinator), és ellenőriztem volna, hogy hogy illik most egy személy cikknek kinéznie, és jobb nem jutott eszembe. ;-)

Puszikat átadom. Hivatalos okiratot „sajnos” nem szabad másolni, fényképet meg osztogatni olyan, mint futtatni magamat, de mindegy, ha lebuktam, majd keresek valami alkalmasat. :-) Van független hiteles, pl. az anyuka meg a szülész? ;-)))))

Viszont legalább van alibim, hogy miért írok ilyen ritkán. De aranyosak vagytok, tényleg. --grin ✎ 2007. szeptember 25., 23:18 (CEST)

Nem viccnek volt szánva

Ártatlanságom csekélysége csak átvezette az adminlistán található inaktivitási jelölést (ott azért jelezzük, hogy ne keressék azt, aki inaktívnak jelöli magát, illetve akiről tudjuk, hogy inakt). Átvezettem a büro és CU-lapokra is, hogy az aktívokat zaklassák. Erről jut eszembe: a Wikipédia:Kapcsolatfelvétel sajtós rekeszében van egy kommentes megjegyzés arról, hogy hozzád forduljon, aki cikkezni akar, vizsgáld felül, kérlek, hogy törlendő-é, avagy valamilyen formában hivatalosítsuk. Üdv! – _kivBennó 2007. szeptember 28., 15:19 (CEST)

Értem. Feltételezem akkor, hogy az volt bő humorú, aki ott átírta. Őt is gondolatban fogom imáimba foglalni. Megyek akkor és átnézem, hogy drága barátunk és kollégánk - Allah növessze hosszúra hasmenését - hány helyen viccelődött még. --grin ✎ 2007. szeptember 28., 15:29 (CEST)

Már elnézést, de az admin listán is te írtad[14]... vagy „hamisítják a difflinkeket”? --grin ✎ 2007. szeptember 28., 15:32 (CEST)

Az szép... :o) Ebben az esetben a saját megtévesztésem áldozata lettem. Amikor kikékítettem az aktívokat, nyilván kopipészttel másoltam a sorokat, és úgy írtam át az adatokat. A sietség átka. Viszont utána legalább gondosan átmásoltam mindenhová!! :o)) Elnézést. (Erről jut eszembe: nem világos, hogy az egyebek mi a alapján minősülnek akt-inaktnak, de talán most stimmel. Aki magát minősítette, az egyértelmű, de hát vannak a féllábbal kint, féllábbal bent lévők, Glanthor pl.) – _kivBennó 2007. szeptember 28., 15:37 (CEST)

Azt hiszem senkinek nincs „joga” inaktiválni egy másik szerkesztőt, csak saját magának. Ez nem hiszem, hogy igazán kérdésnek kellene, hogy legyen. Vannak listák, ahol ez értelemszerűen megtörténik, de talán ez nem olyan. --grin ✎ 2007. szeptember 28., 15:50 (CEST)

Ellentmondanék: a kimondottan a többiek tájékoztatására fenntartott Segítség-lapon illik jelezni, hogy kit érdemes zaklatni és kit nem, de mondjuk valóban jobban hangzik, ha nem írjuk oda, hogy inaktív (asszem Dhanak kezdte a divatot, ő írta oda először), hanem megfordítjuk, ahogy most van, és csak az aktivitást jelöljük külön (a kékkel). – _kivBennó 2007. szeptember 28., 15:54 (CEST)

A mondatod első részével teljesen egyetértek; második rész esetében pedig amit mondtam: mindenki maga döntse el, hogy aktív vagy nem. Hogy ezt most kis kék halálfejjel vagy nagy mélyvörös szilvával jelezzük, teljesen irreleváns. Te most pont mellényúltál, és így sajnos eléggé bántó lett a végeredmény. (Gondolatkísérlet: milyen érzése lenne, ha a neved mellé mindenütt odaírnám, hogy inaktív? Nem kell válaszolni, azért gondolatkísérlet.) Beállíthatod magadnak, megkérdezheted az illetőt, stb., d ezt te is tudod, szerintem. --grin ✎ 2007. szeptember 28., 16:05 (CEST)

Ne haragudj, semmiképp sem akartalak megbántani vele. Szívből örvendek a magam résziről, hogy újraaktivizáltad magad, de a január–szeptember időszakban tényleg nem nagyon voltál, eszembe se jutott volna, amikor ott pakolásztam, hogy ez bárkinek bármi csúnyát jelenthet azon kívül, hogy az illető mostanában nem nagyon jár erre. (Azt már nem tudom visszafejteni, hogy Dhanak után mi volt a sorrend, talán KovacsUr írta még oda, de most kiszedem ezeket, és marad a kék az aktivitás jelzésére). – _kivBennó 2007. szeptember 28., 16:09 (CEST)

Jó, nem dől a világ, csak ha esetleg nem ment át, amit mondtam: ha kék-nemkéket csinálsz, akkor mindenkit értesíts, akit te (vagy valaki más, de nem saját maga) nemkékre állít; sőt, még jobb lenne nem nemkékre tenni senkit, aki nem tud róla... Mert ugye az „inaktív” az én értelmezésemben annyit jelent, hogy ne keressétek WP-vel kapcsolatban, márpedig nálam 2003 óta ilyen állapot még nem állt fenn, és aki ezt helyettem akarja eldönteni, azt leöntöm meleg sörrel. :-) --grin ✎ 2007. szeptember 30., 21:43 (CEST)

Még nem is dicsérted meg a WP:CUKIt, ami kimondottan KovacsUr kérésére lett redir, mert ő így talál oda legkönnyebben a munkahelyére. Feloldása: CheckUser-kivizsgálási indítványok, mielőtt bárki rosszra gondolna. :) – _kivBennó 2007. szeptember 28., 15:48 (CEST)

Mosolyogtam rajta egyet, valóban. :-) --grin ✎ 2007. szeptember 28., 15:50 (CEST)

semmitmondó mondat?

Én az ilyen típusú mondatokat átkötéseknek nevezem :P Mellesleg nem egy szakkönyvben hasonló bevezetések olvashatók. Gondoltam jobb lenne olvasmányosabbá tenni, mintha csak száraz felsorolás lenne. Lásd az Oriont és az Andromédát. (azt meg sem említem, hogy épp a Lantnál kellett abbahagynom a munkát, és ahonnan most írok, ott nincs kéznél a forrásom) Satak Lord 2007. október 17., 15:21 (CEST)

Ez válasz valamire? Kérdés? Kötődik valamihez? – grin ✎ 2007. október 27., 01:25 (CEST)

Ah, értem. Ez valahogy úgy történt, hogy valaki kérdezett valamit ezzel a cikkel kapcsoaltban, én elolvastam, és ennél a mondatnál nem tudtam eldönteni, hogy egy vicces kisiskolás firkált bele, vagy valaki álmos volt... Ez olyen, mintha azt írnád, hogy "Mátyás király sok érdekes dolgot csinált.", aztán ennyi. Akkor már, ha olvasmányos, kicsit lehetne hosszabb, és tartalmazhatna valami információt is. :-) De elnézést, ha esetleg túl bántóra sikeredett a summary, én is siettem szerintem. – grin ✎ 2007. október 29., 23:25 (CET)

október 16-i szerkesztésed a Lant csillagképben. itt oldalt a Szerkesztő közreműködései link, az egy hasznos funkció :PPP – Alensha ^üzi 2007. október 27., 11:57 (CEST)

Kösz. Azzal kezdtem, de nem jöttem úgy sem rá. – grin ✎ 2007. október 29., 23:25 (CET)

Üzeneted van!

A Wikiforrásban üzeneted van. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. november 4., 05:09 (CET)

Miazadmin?

Hello,

Eredetileg a szavazás lapon akartam megkérdezni, de azóta az ugye nincs, úgyhogy akkor itt; kérlek ugyanide válaszolj.

Le tudnád írni pontokban, tőmondatokban (mondjuk max 20 szó mondatonként ;-)), hogy szerinted mik egy admin azon feladatai, amik egy szerkesztőnek nem? (Tehát mi az, amit szerkesztőként nem lehet, vagy nem szabad, míg adminként igen.) Én úgy éreztem eddig is, és néhány nagyonközelmúltban írt válaszodból is, hogy itt jelentős eltérésekre számíthatok ahhoz képest, amiről én tudok. Esetleg ez segíthet tisztázni pár konfliktust, amit adminisztrátorokkal szemben tapasztalni erre-arra. Köszönöm! – grin ✎ 2007. november 7., 15:01 (CET)

Válasz

Nem rabolnám az időd túlságosan, ezért a szerkesztőkkel közös feladatokra nem térek ki, csak a legfontosabb adminkötelességgel foglalkoznék:

Az admin feladata fenntartani a rendet a wikipédiában, megakadályozni egy vita elmérgesedését és eszkalálódását, valamint a rossz szándékú usereket kell kiszűrnie (gondolok itt a zoknikra, a POV-pusherekre, a mániákusokra, stb.). Mindig komoly méreg fog el, amikor egy ámokfutó vidáman mocskolódik órákon át, békésen trécselő/sablonreszelgető/vakarózó adminok tétlensége mellett.

Csak a legfontosabbat említettem, a mellékesektől tekintsünk el :) Data Destroyer 2007. november 7., 15:28 (CET)

Köszönöm a választ, erre számítottam. Sajnos a fentiek egyike sem admin feladat. Gondolom ebből adódik a félreértésed, hogy „vakarózó” és „tétlen” adminok vannak, mert nem végzik el azt, ami nem feladatuk, de te elvárod tőlük. Hogyan lehetséges szerinted számodra is tudatosítani, hogy mindez, amit felsoroltál sem most, sem soha nem volt az adminisztrátorok feladata? Mi lehet vajon annak a módja, hogy megszüntessük azt a problémát, hogy teljesen felidegesíted magad (és másokat) azon, hogy valaki nem csinál valamit, ami nem feladata? Leírnám, hogy mi az adminisztrátorok feladata, de már rég le van írva. :-( Ezért is nem értettem, hogy miért jelentkeztél adminisztrátornak egy olyan feladatra, amihez nem adminisztrátorok kellenek. – grin ✎ 2007. november 7., 22:13 (CET)

IP-ellenőrzés helyessége ellenőrzésének kérése

Szia Grin! Kérlek, amíg a naplóbejegyzések még olvashatók, ellenőrízd le az ezen a linken lefolytatott IP-ellenőrzés helyességét, az eredményhirdetés megfelelőségét. Felmerült ugyanis a gyanú, hogy az ellenőr közösségi felhatalmazás vagy admini támogatás nélkül ellenőrzött egy szerkesztőt, majd adatait nyilvánosságra hozta. Kérlek, ellenőrzésed eredményét a megadott linken tedd számunkra is hozzáférhetőve. Üdvözlettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 12., 10:36 (CET)

Hamarosan megnézem. – grin ✎ 2007. november 12., 15:38 (CET)

Megnéztem a lapot, a naplót, a vitát. Amint jeleztem neked privátban: az adott lapon nincs konkrét, rövid, egyértelmű kérés arra, amit te kérdezel, és mivel még azóta sem keletkezett, ide válaszolok neked. (Természetesen amit írok, ugyanúgy látszik mindenkinek.)

Az ellenőrzés helyessége

Ellenőriztem, és az ellenőrzött adatok és az ellenőrzés menete teljesen megegyeznek a nyilvános ellenőrzési napló adataival.

Az eredményhirdetés megfelelősége

Sajnos – véleményem szerint – az ellenőrzés eredményének kihirdetése nem felelt meg az ellenőrzés adatvédelmi irányelveinek, mert olyan adat publikálása történt meg, ami nem szerepelt az eredeti kiírásban.

Bár értem, hogy miért történt (az ellenőrzés kérése egy adott cikk vandalizálása körüli blokkolási kavarodást akarta megelőzni), de sajnos nem ugyanaz, ha a checkuser alapján egy admin blokkol, vagy hogy ha ezt az adatot publikálja, még akkor is, ha ez jó szándékból történt. Nyenyec hibázott, de emlékeztetnélek, hogy checkuser tekintetében ez volt az első ilyen hibája, és úgy gondolom, hogy ebben az esetben kijár egy nyilvános fejmosás, és fokozottan fogunk (fognak egyes szerkesztők) figyelni arra, hogy az esetleg előforduló következő hasonló esetben hogyan járjunk el. – grin ✎ 2007. november 12., 21:32 (CET)

Köszönöm a korrekt választ. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 13., 03:07 (CET)

Elromlott főoldalak

Lásd Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Madyar Wikipedia (elromlott felületmagyarítás). Ki tudnád javítani azokon a wikiken, ahol admin vagy? Thx. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. november 17., 02:08 (CET)

Meg fogom nézni. – grin ✎ 2007. november 17., 17:18 (CET)

A Wikiforrásban javítottam. FBöbe 2007. november 17., 17:25 (CET)

Gervai Péter

Szia! Olvastam a rólad írt szócikket, és láttam, hogy kint van a nincs forrás sablon. Igaz az, hogy nős vagy és 2 gyerek apja? Ha igen kérlek írd bele a szócikkbe. Üdv Szajci ^reci 2007. november 24., 15:29 (CET) Nem, Szajci, csak azért írtuk bele, hogy ne rohanják meg a nőnemű rajongók... – Alensha ^{üzi m} 2007. november 26., 15:45 (CET)

Igaz. Benno is tudja, hogy ha valaki saját adatairól állítja, hogy igazak, azt illik elhinni, de mindig lehetnek kivételek. ;-) – grin ✎ 2007. november 26., 10:49 (CET)

hagyd, levettem a nincsforrást, Bennó rakta bele poénkodásból :) – Alensha ^{üzi m} 2007. november 24., 16:18 (CET)

Azonosítás

Hogy megy ez az azonosítás a gyakorlatban? Beszkennelem az irataimat, és elküldöm az alapítványnak? És akkor honnan tudják, hogy a sajátom? Bináris ^ide 2007. november 25., 18:52 (CET)

Fognak keresni, vagy emailben vagy telefonon, de gondolom az elérhetőségeidet amúgy is megadtad az admin lapon, és elmúltál 18. – grin ✎ 2007. november 26., 10:58 (CET)

Samatnak beadminult

Kedves Bürokrata Elvtárs! Légy oly jó Samatunkat felruházni az ERŐvel, minekután a nép szava így látta jónak. :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 26., 00:18 (CET)

Sajnos nem lehetséges. – grin ✎ 2007. november 26., 10:59 (CET)

re: Igézet

Amikor összefutottam vele este, én még csak annyit láttam, hogy betette a linkjét oda, ahova szokta, azt kiszedtem, és megkérdeztem, hogy IGe-e. Mire másnap visszajöttem, már ki volt tiltva és rajta volt a zoknisablon. Kérdeztem a levlistán, hogy miből lehet eldönteni, hogy IGe-e, mert a stílusa szerintem se olyan, de valaki azt mondta, hogy még ha nem is IGe az személyesen, úgyis ő küldte... De nem én döntöttem úgy, hogy ez most akkor Ige :) – Alensha ^{üzi m} 2007. november 26., 15:43 (CET)

ja, fel is tettem amúgy az ip-ellenőrzésre, de nem hiszem, hogy megnézték. – Alensha ^{üzi m} 2007. november 26., 15:47 (CET)

Ott láttam, és nem néztem meg, egyrészt mert nincs elég kérés, másrészt mert nem hiszek benne. :-) Amúgy nyilvánvalóan ugyanonnan jött, nyilván valami fórumon gyűjtik az ilyeneket, ez persze nem is volt kérdés. – grin ✎ 2007. november 27., 01:09 (CET)

Wikiszótár irányelvek

Szia! Kiírtam a szavazást a Wikiszótár irányelveiről itt: [15]. Örülnék, ha te is szavaznál! Köszi, – Antissimo 2007. november 27., 14:44 (CET)

wikidézetüzenet

Szia! Üzeneted van, itt. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2007. december 15., 11:25 (CET)

X-mas

Csendes, nyugodt, meghitt Karácsonyt, jó partit szilveszterre, és eredményes, boldog új évet kívánunk! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 21., 13:52 (CET) és Beaujolais

Békés, boldog karácsonyt és eredményes új évet kívánok!:Kossuthzs. ^vita 2007. december 22., 17:00 (CET)